Skip to content
За всё время прочитали: 1844 всего
 

Подача апелляционной жалобы

Подача апелляционной жалобы

Подача апелляционной жалобы, это второй этап судебных споров. Совершенно очевидно, что при любом решении суда первой инстанции, проигравшая сторона будет недовольна. И, это естественно. А посему к этому необходимо быть готовым.

Уже не раз говорилось о том, что необходимо сделать всё зависящее на этапе рассмотрения спора в суде первой инстанции, чтобы не допустить вынесения неправосудного решения. Важно понимать, что апелляционная жалоба подаётся на решение, которое предположительно, законно и обосновано, и именно с этой позиции будет исходить суд апелляционной инстанции.
Поэтому, очень важно не быть пассивным наблюдателем, как развиваются события в в суде первой инстанции, а активно участвовать и грамотно пользоваться правами, предоставленными законом.

Но если решение вынесено и подача апелляционной жалобы, это уже не теоритическая возможность восстановить нарушенное право, а практическая, что важно учитывать?
Теоретически защита прав гарантируется Конституцией РФ. Но на практике (и это могут подтвердить все, кому пришлось столкнуться с российской судебной системой) судейское сообщество вспоминает о Конституции, когда нужно защитить себя.

Увы.
Впрочем, такая тенденция наблюдается не только в судейском сообществе Российской Федерации, и именно это, к сожалению, накладывает свой отпечаток на деятельность российской судебной системы.
Важно это учитывать и понимать.
Из этого следует вывод.
Не следует слепо верить в то, что «справедливость восторжествует» сама по себе, и что рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции непременно окончится восстановлением нарушенных прав.

В чём сложность?
Прежде всего в том, что согласно действующему законодательству, судью нельзя привлечь к какой бы то ни было ответственности, пока его решение не отменено. То есть, пока решение (пусть и абсурдное), имеет законную силу.
Отсюда вопрос.

Кого постарается защитить суд апелляционной инстанции, «лицо, участвующее в деле», или своего коллегу, отчётливо понимая, что отмена решения предоставляет право «гражданину и человеку» обратиться с жалобой на судью в Квалификационную коллегию судей о привлечении его (судьи) к дисциплинарной ответственности, если количество нарушений при рассмотрении спора не может свидетельствовать «об ошибке», от которой никто не застрахован, а об умышленном вынесении заведомо неправосудного решения?
Ответ очевиден.
Так и что же?
Не пытаться оспорить решение в суде апелляционной инстанции?
Отчего же.
Воспользоваться правом, предоставленном законом необходимо при любой ситуации.

Важно другое.
Не верить слепо, что кто-то, проникнется «пониманием», а грамотно использовать тот инструмент, который государство и предлагает.
Прежде всего изучить судебную практику по аналогичным ситуациям, понять, в каких случаях Верховный суд отменяет решения в порядке надзора, и при рассмотрении апелляционной жалобы обязательно ссылаться на Постановления, принятые Высшей судебной инстанцией.
И исходить из того, что согласно ст. 11 ГПК РФ, из которой следует:
«Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации»
«Суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу».
А согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».
То есть, апеллировать не к эмоциям, а к судебной практике.
И прежде всего, с учётом того, Конституционный Суд конкретно указывает на то, что: «Конституционно закрепленные права и свободы имеют большую ценность, нежели те права и свободы, которые закреплены в текущем законодательстве (Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).
Из чего следует, что приоритетными являются права, гарантированные нормами Конституции РФ.

Постановленное Конституционным Судом, равно как и разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Верховного суда обязательны для правоприменителя, причём во взаимосвязи с «Основными положениями и вводной частью».
И при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы «стороне, участвующей в деле» необходимо опираться не только на норму действующего законодательства, но и на разъяснения о правильном толковании того или иного закона, а также правильном его применении.
Очень полезно ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
Документ довольно обширный и сложен для восприятия целиком, но ознакомление с ним того стоит.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Подача апелляционной жалобы" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1845 всего

Напишите ответ

Яндекс.Метрика

82 | 0,139 сек. | 8.96