Мораль и Право

Чьи интересы защищает адвокат?

Не должен защищать – здесь ответ очевиден, а, именно, защищает.

Вопрос, далеко не праздный. Когда тому, кто попал в сложную ситуацию, необходима юридическая помощь, он обращается к адвокату, то бишь, к квалифицированному юристу. Но, всегда ли адвокат действует в интересах клиента? Точнее сказать, может ли он действовать в интересах клиента, как это предписывает Кодекс адвокатской этики и Федеральный закон об адвокатуре и адвокатской деятельности?

Попробуем разобраться.

Не помню, кому принадлежит фраза, да это и не важно. Важно, что она отражает истинное положение дел: «забудьте всё то, чему вас учили в институте. Если вы думаете, что вы что-то знаете, скажу: вы не знаете ничего. Давайте учиться»…

В любом учебном заведении, учат тому, как должно быть. Но…  Между тем: «Как должно быть», и «Как есть»  - пропасть.

Причём, это касается буквально любой сферы. Но, мы говорим о более «чувствительной», о той,  в которой от действия того или иного специалиста, зависит, нередко судьба.

В гражданском судопроизводстве, если адвокат проигрывает дело, клиент рискует потерять всё, но у него остаётся свобода. В уголовном процессе – клиент её теряет.

Хотя, трудно сказать, нужна ли свобода тому, кто остался на улице, в прямом смысле этого слова.

Вот, пример из жизни.

Гражданка А.  решила продать дом, доставшийся ей по наследству. Покупатель нашёлся быстро, поскольку цена была достаточно низкой – нужны были срочно деньги (извечная проблема многих россиян). Составили предварительный договор купли-продажи. Покупатель отдал задаток. Очень быстро заехал в дом, начал вести себя,  как хозяин. Начал реконструкцию дома,  и так далее. Но, рассчитываться не спешил. Отдавал деньги частями. Причём, выплаты были, мягко говоря,  мизерными: 3-5 тысяч – в месяц.

Как итог, спустя 2,5 года после продажи дома, гражданка А. решила обратиться в суд. В результате, она оказалась должна «покупателю» 1,5 миллиона рублей… И, чтобы рассчитаться с «долгом», теперь,  вынуждена продать квартиру…

Как это могло произойти – вопрос не об этом.  Важна реакция адвоката - квалифицированного юриста. На мой вопрос: «Что собираешься делать?», ответ: «Я, конечно, в шоке. Но, что приступом  брать судью? Мы, конечно, напишем кассационную жалобу, но ты же понимаешь, что это бесполезно».

Да. Я понимаю. Я понимаю, что адвокат (мы вместе начинали учиться в институте и я знаю её более двадцати лет), ради этой несчастной, не пойдёт против «Системы», потому что она (система) её сомнёт, проедется по ней «безжалостным катком», и вылетит она из адвокатуры, «как пробка из бутылки»… И частной практикой заняться ей не дадут…

Разумеется, она не будет «ломать копи» ради этой несчастной клиентки, которая так продала дом, что вообще осталась на улице.

Так, можно ли говорить о «независимости» адвоката?