Skip to content
Просмотрели всего: 1519
 

Коррупция в системе правосудия реальность

Коррупция в системе правосудия реальность

Коррупция в системе правосудия реальность?
Или же коррупция в системе правосудия всего лишь точка зрения «проигравшего судебный спор», отдельно взятое мнение «одной из сторон» судебного процесса?

Закон и право в России гарантируют судебную защиту независимым судом.

С начала девяностых в России уже никто не сомневается, что коррупция в системе правосудия — реальность.
И хотя лихие девяностые ушли (как бы) в прошлое, вопрос о коррупции, особенно в системе правосудия остаётся актуальным, потому как, именно суд ставит точку в любом споре.

Гражданско-правовом.
В уголовно-правовом.
В споре хозяйствующих субъектов.

Суд — последняя инстанция, куда человек обращается за защитой своих нарушенных прав.
Будь то предприниматель, аудитор, чиновник или же «рядовой гражданин».
Судебное решение обязательно для исполнения всеми без исключения.
И если решение неправосудно, то хоть «лоб расшиби», а доказать, что оно неправосудно, при существующем ГПК (АПК, КоАП, УПК)- не удастся.
А следовательно, и привлечь «коррупционера от правосудия» — тоже невозможно, так как согласно процессуального закона, «Судья принимает решение исходя», сначала (как ни странно) из «внутреннего убеждения» и уже только потом, «в соответствии с законом»…

А чем мотивировано «внутреннее убеждение судьи»?
Вот то-то и оно…
Только закон может быть мерилом справедливости, исходя из того, что решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым…

То есть, в основе любого закона должны лежать мораль и право, гарантированное государством.
И любые решения должны приниматься в строгом соответствии с законом, не взирая на «внутреннее убеждение», кого бы то ни было.

Чего стоит только фраза, закреплённая процессуальными законами6 АПК, ГПК,КоАП, УПК: «формальное нарушение…»

Господа, как может быть нарушение права «формальным», когда речь идёт о судьбах людей?
Нарушение: оно или есть, или его нет…

Если, уже допустили нарушение ПРАВА — значит либо не умеете, либо не хотите работать…
Кроме того, привлечь судью к дисциплинарной ответственности (любого ранга) возможно только после отмены его решения…
А кто будет «отменять» решение», тот с кем «на фуршетах» обсуждается «коррупция в системе правосудия»?!
Будет Президиум ВС отменять неправосудное решение Председателя (члена) самого Верховного Суда?!
В это может поверить только умалишённый!
Поэтому, убеждена — начинать необходимо с судебной системы…

Если гражданин будет знать наверняка, что обратившийся в суд не только сможет отстоять своё нарушенное право, но виновная сторона заплатит миллионов эдак, несколько и «обиженному», и штраф в доход Государства, нарушать права будет экономически невыгодно.

А что происходит сейчас: чиновник от правосудия решает: насколько ваши права нарушены, на какую сумму Вы морально пострадали?
На 50 рублей или на 5000 долларов?!
Он определяет «степень» Вашего морального вреда!
Ему же (судейскому чиновнику), очевидно, лучше знать, сколько капель валерьянки Вы должны были выпить, чтобы помочь «снять длительно-длящееся психологическое напряжение»!
Это ли не абсурдно?!

Нет, должно быть так: доказано, что право нарушено — платите столько, сколько запросит тот, чьи права нарушены.
Но для этого необходимо только одно: чёткие процессуальные, материальные законы, прямого действия, без отсылок на «иные нормативные акты»…

Не применил судья закон, подлежащий применению — отвечай: почему не применил?
Судья не с улицы «садится» в судейское кресло…
И действует он, прежде всего, от имени Государства.

Значит от имени: Президента, Председателя Правительства, от имени Государственной Думы, от имени Совета Федерации…

Отсюда, следует вывод:
с существующим положением дел: с правовым нигилизмом непосредственно в судебной системе, все вышеуказанные «Ветви власти» — согласны…
Вот Вам степень оценки всего происходящего.

Второе.

Неукоснительное требование исполнения закона , начиная от дворника (да, простят меня дворники) до Председателя квалификационной коллегии судей, так как именно они вправе привлекать судей к ответственности…
В противном случае — всё это (борьба с коррупцией) — борьба с ветряными мельницами!
Отсюда вывод: не наведя порядка в судебной системе, невозможно навести порядок в стране…

Поэтому, можно сколь угодно выпускать директивы: должны «чиновники» то, должны это…
Толку не будет!
Потому что, взятки будут брать более изощрённо, с учётом того, что «если я смог взять взятку, почему её не сможет взять тот, кому дам я?».
Главное — найти способ «недоказуемости», а кто этот способ «лучше всего может претворить в жизнь»?
Конечно судья!
Он у нас независим, неприкасаем, неподотчётен…

А суд должен быть подотчётен непосредственно обществу!
Только в этом случае суд будет независимым от «произвола» и собственных коллег, и от чиновников, и от нечестных предпринимателей!
Понятно, что «проигравшая сторона» всегда остаётся недовольна…

Но, если одна из сторон обращается в суд и получает ясное и понятное решение суда, основанное не на «внутреннем убеждении», а в строгом соответствии с законом и пояснении, почему в данном конкретном случае применяется именно этот закон, а не иной, тогда и жалобы будут касаться только непосредственно мер наказания (взыскания)…

Очень важный и насущный вопрос «О допустимости и относимости доказательств»…

Казалось бы, ст. 77 УПК РФ, предусматривает: явка с повинной или признательные показания, не могут быть положены в основу принятия решения о виновности лица, если не представлены другие доказательства, в совокупности подтверждающие виновность лица. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого»…

В реальности же, суд выносит обвинительный приговор только исходя из «признательных показаний», полученных в ходе предварительного расследования. Ни заявления, что признательные показания были получены «с применением физического и психологического давления», ни отсутствие дополнительных доказательств «в совокупности, подтверждающих вину подозреваемого», во внимание судом не берутся…

Вот казалось бы, куда проще – проводить допросы только «под камеру»…
Сейчас в условиях, когда даже школьник на «ты» со всей этой техникой – что мешает «документировать» все действия и сотрудников, и подозреваемых под видеозапись?!

При этом, камерами должны быть оборудованы любые помещения, даже коридор, что бы исключить возможность давления на подозреваемого, задержанного… вне зоны наблюдения…
Так ведь, тогда всему обществу станет понятно, что грамотных следователей, оперативных сотрудников, практически, нет… Их просто — не осталось…

А, самое главное — обнажится вся та, неприглядная «кухня», системы раскрытия преступлений, сбора доказательств, и на основании каких доказательств гражданин и человек в Российской Федерации признаётся виновным или оправдывается…
Хотя и так, всему обществу давно уже понятно, что закон используется не для защиты граждан, а как раз с точностью наоборот, защиты от граждан.
От их обоснованных жалоб и претензий.

Можно возразить: «Нет средств»…
Очень удобная отговорка…
«Кто хочет решать проблему – тот ищет возможность. Кто не хочет – ищет причину, чтобы её не решать…
Сейчас уже, далеко не девяностые…
И оснастить систему МВД видеокамерами…
Куда гораздо проще, чем выплачивать многотысячные суммы «возмещения морального вреда», по Определениям Международного Суда, об установленных фактах нарушениях прав гражданина РФ в соответствии с Международной Конвенцией при отправлении правосудия!

Вот только, заинтересован ли кто в этом?

Вопрос и на сегодняшний день остаётся открытым…

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Коррупция в системе правосудия реальность" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

4 комментария

  1. […] времена «лихих девяностых», тоже канули в лету. А коррупция в системе правосудия не просто никуда не делась, а приняла, по сути, […]

  2. […] времена “лихих девяностых”, тоже канули в лету. А коррупция в системе правосудия не просто никуда не делась, а приняла, по сути, […]

  3. […] опасна, но коррупция в системе правосудия опасна тем, что судебная власть распространяется даже […]

  4. […] у всех на слуху: Коррупция. Модернизация. Коррупцию победит […]

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика