Skip to content
Просмотрели всего: 509
 

Подача кассационной жалобы

Подача кассационной жалобы предусмотрена законом и правом, гарантированном государством.
Что полезно, нужно и важно знать на этапе подготовки подачи кассационной жалобы.
А самое главное, к чему быть готовым.
Чисто психологически.
Поскольку, «большие ожидания рождают и большие разочарования».

Совершенно очевидно, и вполне понятно, что какое бы решение не вынес суд первой инстанции, за редким исключением. «проигравшая сторона» остаётся не довольной.

Закон предоставляет право обжаловать решение суда первой инстанции путём принесения кассационной жалобы.
Как следует из анализа судебной практики, суд кассационной инстанции, чаще всего оставляет решение, вынесенное судом первой инстанции без изменений, в случае, если:
Судом неправильно определены обстоятельства, имеющее значение для дела.
Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значения для дела.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушены. Или неправильно применены нормы материального, или процессуального права.
Если исходить из позиции логики и здравомыслия, то судья в судейское кресло садится не «с улицы», и нужно очень постараться, чтобы не вынести такое решение, которое бы с лёгкостью было отменено в суде надзорной инстанции.
Если, конечно, на то нет «глубинных причин».
Иными словами, если судья не «ангажирован».
Как уже неоднократно отмечалось, если речь идёт о гражданско-правовых спорах между физическими лицами, то суд первой инстанции, как правило, выносит решения в соответствии с «буквой закона».
При этом, практически, каждый второй, если не каждый, из числа обращающихся в суд за защитой и восстановлением своих нарушенных прав, приносит кассационную жалобу.
Почему?
Он, что не понимает, что это «лишняя трата времени и средств», как своих, так и «государственных»?
Выводы напрашиваются следующие.
И, вот только один из них.
При всей «благоразумности» в повседневной жизни, когда вопрос касается «кровно нажитого» (особенно ярко это прослеживается при разделе «совместно нажитого» бывшими супругами, или «дележа» наследства ), в процессе судебного разбирательства происходит, на первый взгляд, странная вещь.
Защищая собственную позицию, каждый старается отстоять свою «правду» настолько, что иногда «правда», интерпретированная «со своей колокольни», в сознании отстаивающего её (свою правду), становится «истиной последней инстанции».
То есть, непроизвольно (ведь, иногда процессы тянутся годами) ответчик или истец (не без помощи квалифицированного юриста) сам начинает искренне верить, что «всё изложенное им было так, а не иначе».
При этом , напрочь для себя отвергая позицию «другой стороны», которая руководствуется теми же, принципами.
В результате, опять же не без помощи адвоката (как иначе адвокат может комментировать «проигрыш» за немалы деньги, которые он получает от клиента), проигравшая сторона искренне убеждена, что «судья нарушил всё, что только можно, и даже больше того».
И в этом нет вины «рядового гражданина»…
В этом его «беда».
И относится «проигравшая сторона», к своему «фиаско», как к беде. Но он же не может обвинить в этом собственного адвоката, который (чаще всего) убеждает своего клиента в том, что «правда на его стороне». Это ж, его «хлеб» — защита интересов в суде…
А виноватого найти – душа требует, уязвлённое самолюбие, помноженное на личную обиду. Где ж, тут разуму «включиться»…
Но важно отметить, что речь идёт о тех случаях, когда суд добросовестно, скрупулёзно, объективно разбирается в «обстоятельствах дела».

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Подача кассационной жалобы" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

/*здесь код запрета скрытых ссылок*/

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика