Казалось бы, кто будет с этим спорить?
Однако, как показывает юридическая практика, именно здесь и возникает «конфликт» интересов.
«Спрос рождает предложения» - это вряд ли кто может оспаривать. Отсюда следует: «Больше спрос, больше предложений».
Опять, что же здесь противоречивого?
Так ведь если «экономить», снижается спрос. Поскольку, чего использовать больше, если можно «обойтись» малым.
А, тот, кто предоставляет «услугу», например, по теплоснабжению, не может быть заинтересован в экономии. Ведь тогда снижается доход, то бишь, прибыль.
Парадокс?
На первый взгляд, да.
Однако, проблема заключается не в том, чтобы было невыгодно экономить, а в том, что не хотят считать. Там, где нужно «делить и отнимать», а у нас, испокон веков, привыкли «прибавлять и умножать». И, наоборот. Сместились приоритеты.
Например.
Предположим, вы решили сэкономить на теплоснабжении, кстати, как это сделать, можно узнать здесь: "Регистры отопления из гладких труб, следовательно, сумма поступлений в теплоснабжающую организацию будет меньшей. Это, понятно.
Но, с другой стороны, если потребность в тепле будет снижена повсеместно, значит и на поддержание необходимого режима, также будут снижены затраты.
Может пойти по этому пути, и тогда судебных споров будет меньше, суды разгрузятся, и будут иметь возможность более внимательно рассматривать дела, которые касаются «не тактики, а стратегии» развития России во всех направлениях: экономики, права, соблюдения законов, начиная от «дворника», заканчивая Президентом.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
