Skip to content
Просмотрели всего: 496
 

Определение права в Российской Федерации

dhyndhdhdh-dh-dhdhnfnfdhdh

В действительности, определение права, видимо, нельзя рассматривать в этом контексте. Право, он или есть, или его нет.
Определение права, как такового, отсутствует, по всей видимости, потому, что рождение человека уже определяет такое понятие, как право.
Здесь, по-видимому, целесообразнее говорить об ограничении прав.
Что значит – ограничение прав?
Это значит, что основным законом любой страны – Конституцией, закрепляются права, нарушение которых неизбежно должно вести к наказанию тех, кто эти права нарушает. Ограничить права возможно только в строгом соответствии с законом.

Основные права: право на достойную жизнь, право на охрану здоровья, право на социальную защиту.
Право на достойную жизнь.
Кто и как способен определить, что означает для конкретного человека «достойная жизнь»?
Есть общее определение. Безопасность. Доступность к благам цивилизации, возможность качественного и полноценного питания, получение необходимой медицинской помощи, доступ к лекарствам, в случае угрозы жизни, обеспечивающим жизнедеятельность.
Если рассматривать вопрос с этой, общей позиции, можно ли сказать с полной уверенностью, что основное право на достойную жизнь соблюдается не только в Российской Федерации, но и мировом сообществе? В полной мере?
Если же брать, конкретно, Российскую Федерацию, то можно с уверенностью сказать – нет.
Безопасность. Если граждане боятся обращаться за защитой к органам государственной власти: МВД, прокуратура, суд…
Кто несёт за это полную ответственность?
Если в двадцать первом веке граждане России живут в условиях, когда «блага цивилизации» — во дворе, кто должен нести за это ответственность?
Если, уплатив «обязательные поборы» (прошу прощенье, но иного слова просто не подобрать), гражданин остаётся без средств к дальнейшему существованию, кто обязан нести ответственность?
Если больной человек (в целях экономии государственных средств) объявляется здоровым, какую ответственность должен нести государственный чиновник, вынесший подобный вердикт?
Если человек теряет жизнь, только потому, что у него нет средств на дорогостоящую операцию…
О каком понятии «о праве», может идти речь?
Да, основные права человека и гражданина задекларированы, но и только?
А, то, что ни одно из этих прав не защищено действенно, то есть, реализовать своё право, практически, невозможно основной части населения, это во внимание можно и не брать?
Пока, на данном этапе, основные права гражданина и человека ограничены. По факту. Сказать, что их нет, нельзя. Они существуют. На бумаге.
Сказать, что они действующие, тоже нельзя. Потому что они (права) только на бумаге.
Так, право есть, или его нет?

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Определение права в Российской Федерации" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика