Skip to content
Просмотрели всего: 1458
 

Справедливое судебное решение

Справедливое судебное решение

Возможность вынести справедливое судебное решение. На сегодняшний день такая возможность отсутствует. И не всегда по вине судебной власти.
Но, она необходима, эта возможность как самой судебной системе, так и обществу в целом. Иначе напряжение в обществе будет нарастать , и социальный взрыв может оглушить в любой момент.

Если говорить о том, что судебное решение должно быть справедливое, то здесь сразу же возникает вопрос (не может не возникать) справедливым по отношению к кому?
В суд обращается истец, и обращается он по той причине, что, по его мнению, была нарушена справедливость. Но суд судит не по «справедливости», а по закону.
Следовательно, закон должен быть справедливым?
Если говорить о справедливости в широком смысле слова, то само определение справедливости, довольно обтекаемо, и, конечно же, относительное, как и всё в этом мире.
Как бы ни старались обмануть самих себя, но для каждого его точка зрения правильная, а значит, и справедливая.
Справедливость, это (так принято считать) соответствие содеянного и возмездного (за содеянное каждому аз воздам).
Вот скажем, соответствие труда и вознаграждения.
Эта «справедливость» т лишь условна, поскольку в процессе участвуют двое: один предлагает, другой либо соглашается, либо – нет. И если соглашается, значит, он считает «воздаяние» его труду и мастерству – справедливым. Если не соглашается, то это означает, что (по его мнению), «другая сторона» оценила недостаточно справедливо его «деяние».
Другая же сторона, в свою очередь, будет считать, что его оплата достаточно справедлива, и несправедлив, условно говоря, « исполнитель» , который требует «неадекватное» воздаяние (оплату).
Заслуги и признание заслуг.
И здесь тоже всё довольно условно.
Предположим, некто считает себя гением. А сообщество так не считает. Значит ли это, что сообщество несправедливо по отношению к нему, «непризнанному гению», не признав его заслуг. Или же, он сам слишком переоценивает собственные заслуги, и каков критерий «признания» или «непризнания»?
Преступление и наказание.
Самый сложный аспект в вопросе о справедливости.
Каждое преступление предполагает наличие мотива. Если мотива нет, то либо преступление совершенно неким «третьим» лицом и обвинение предъявлено «не тому» лицу (что не так уж и редко встречается), либо, мотив не соответствует «тяжести содеянного». На первый взгляд.
Так или иначе, все определяется законом.
А, законы пишут люди.
И пишут они (люди) законы (во всём мире и Россия не исключение) исходя из собственного видения и понимания этой самой, справедливости, и очень многих других факторов, не исключая и свою личную заинтересованность.
Вот, скажем, предел необходимой обороны.
Как его определить?
Если суду не представлены доказательства реальной угрозы, свидетелей нет. Только лишь двое – подсудимая, которая нанесла тяжкие телесные повреждения, и потерпевший, от преступных деяний которого девушка защищалась…
Но ведь иногда реальная угроза исходит уже непосредственно, из «самих намерений» совершить преступное деяние.
Но в суде, разумеется , преступник будет всё отрицать, и в первую очередь, «намерения», а поскольку, он ещё ничего не совершил (просто не успел), и у него статус потерпевшего, суд исходит из норм действующего законодательства, и самого факта нанесения тяжких телесных…
Именно поэтому подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.
Но, действительно ли такое решение суда будет справедливым…
Подсудимой что, нужно было дожидаться, пока «потерпевшей» (посмертно) станет она?
Нельзя скидывать со счетов и то, что коррупция в системе правосудия не миф, а вполне даже реальность, а неправосудные (не справедливые, и незаконные, нередко «заказные») судебные решения далеко не исключение…

И, всё-таки, есть и положительные моменты. Хотя бы уже в том, что каждый гражданин вправе сам определять для себя способ защиты, в рамках процессуального закона.
А в народе говорили «лиха беды начала»

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Справедливое судебное решение" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Один комментарий

  1. […] как можно быстрее наступили времена, когда справедливое судебное решение станет нормой, а не исключением из […]

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика