Skip to content

3841 всего; и читают 53

 

Кто защитит права граждан - 3

Количество слов в статье: 882 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Кто защитит права граждан - 3

Чиновники в современной России.
Таки, и кто защитит права граждан?
Если Закон и право определяют гарантии государства.
А гарантом соблюдения закона и защиты прав, согласно Конституции является Президент Российской Федерации.
Демонстрация того, что гарант Конституции, по факту ничего не может гарантировать (ст. 120, 121 Конституции), не является подрывом "конституционного строя"?


А ведь в этой самой "демонстрации" наплевательского отношения к тому, о чём постоянного говорит Гарант Конституции (о справедливости) есть своя логика.

Кто принимает судебный акт?
Верно.
Судейский чиновник.
А кто определяет, нарушен ли закон и право?
Верно.
Всё тот же, судейский чиновник!
А что же, "гарант Конституции"?
А гарант Конституции не имеет права вмешиваться в деятельность судебной власти.
Вот и получается
Закон и право лишают возможности Гаранта Конституции чего-то, гарантировать!
И как следствие.
Законом манипулируют, правом закрываются, как щитом, "избираемое право" - непробиваемая стена, о которую расшибают лбы "рядовые граждане".

Более того.

Любой чиновник органа государственной власти, исходя из своего внутреннего убеждения и пользуясь свободой выбора, может с лёгкостью отказаться от того, что заявляет публично!

Р. В. Шатовкина, в том же интервью от 12 декабря 2012 года.
Представляется важным отметить, что как раз «внутренний цензор» и не позволяет решению быть принятым в угоду политической ситуации в стране.
Правосознание судьи, его честность и принципиальность содействуют принятию законного и справедливого решения, реализации прав и свобод граждан. Полноценное правосознание немыслимо без нравственного сознания.

Нравственные ценности, нормы, принципы и идеалы, которыми обладает сначала кандидат на должность судьи, а затем уже непосредственно действующий судья — должны лежать в основе его правосознания. Таким образом «внутренний цензор» такого судьи является его внутренним ограничителем от принятия заведомо неправосудного решения.

Да, неужели?!
Ну, и когда же вдруг "замолчал" внутренний ценз самой Риммы Викторовны Шатовкиной?
Может быть тогда, когда ей самой указали на её "место", дескать, знай сверчок свой шесток?
Ну, о работе ККС – вопрос отдельный, тем не менее.

В апреле 2014 года глава Ленинского райсуда Елена Фетисова на основании информации отдела по обеспечению гражданского судопроизводства провела проверку работы судьи, а 6 мая передала отчетную справку в Новосибирский облсуд.

Изучив документы, глава облсуда Римма Шатовкина направила в квалификационную коллегию судей представление, где Митрофанову предлагалось досрочно лишить полномочий.
Голосовала коллегия несколько раз: за досрочное лишение полномочий голосов не набралось, а за предупреждение все высказались единогласно.

Это к вопросу о том, кто защитит права граждан, а не судей, которые настолько "честны и справедливы", что граждане предпочитают расстаться с жизнью, потому как, в отличие от чиновников, лишившись единственной крыши над головой, а заодно и возможности заработать на "хлеб насущный", защиты от государства уже и не ждут.
И перспектива у них не завидная!
Во всяком случае, менее завидная, чем у чиновников в мантиях.

Конечно, имея годовой доход свыше четырёх миллионов и "уютную квартирку" площадью 96, 7 кв. м (председатель облсуда Р. Шатовкина), и даже мене "значительный" доход, чуть превышающий 3 млн. рублей в год, и более скромные "пенаты" – 75 кв. м (зам. председателя облсуда Ю. Дронь, который и отписывался все два года), можно позволить себе "крайнюю степень удивления и недовольства".

А и действительно.
Чего "мозг теребят" вот уже два года из-за каких-то, несчастных 30 кв. м?
Ясно же сказали: мы решаем, кому и что нужнее.
Вороватым чиновникам мунициапльной власти эти 30 кв. метров край как, нужны.
Они ведь такие "убытки" понесли в связи с возбуждением уголовного дела!
Компенсировать бы, надо...

Вот, не повезло с "народом" российским чиновникам.
Непонятливый, какой-то, "народ".
И живёт в иллюзиях, дескать, государство гарантирует.
Есть же ЗАКОН И ПРАВО!

Но, похоже, это чиновники не понимают.
Освободился "народ" от иллюзий!

Именно поэтому "у народа" есть большие сомнения в том, что будет признан виновным тот же Андрей Гудченко (не говоря о Городецком, он уже "вышел сухим из воды"), потому как вряд ли российское ПРАВОсудие найдёт "состав преступления" в разбазаривании муниципального жилищного фонда на протяжении десяти лет!
Если на протяжении стольких лет (с 2004 года) никто ничего не видел и не слышал, а тут вдруг "прозреют" и слух "прорежется" ?!
Свежо предание, да верится с трудом!

Как пояснил РП руководитель «Фонда защиты прав потребителей» Евгений Митрофанов, они уже готовы обнародовать публичный запрос мэрии с требованием предоставить имена всех, кто купил квартиры в полцены.

Тю, напугали "козла капустой"!
И тем не менее.
"Надежда умирает последней".

Ясно одно.
Если действительно есть желание, и прежде всего непосредственно у судей, среди которых немало ответственных и грамотных специалистов (не хочется применять термин "честных", поскольку человек вполне себе может быть "честным" в каких-то, вопросах, но и понимает, что идти против системы - мало пользы, всё одно "сомнёт и раздавит"), то наводить порядок начинать надо с судебной системы по инициативе самого судейского сообщества, опираясь на "общественное мнение".

Да, милые женщины России, с международным Женским Днём, вас!
С праздником весны и любви!

 

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Кто защитит права граждан - 3" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

2 комментария

  • Исида #1 21.06.2016 - 13:54
    Автор 107 Сообщений

    Здравствуйте, Владимир.
    Спасибо за комментарий.
    Вы абсолютно правы!
    Ложь не может длиться до бесконечности!
    Иначе, совсем МРАК!!!
    Но, ничего.
    Проходит ВСЁ, пройдёт и "ЭТО"!
    С уважением.

    0
  • lomosib #2 20.06.2016 - 13:48

    Здравствуйте.
    Прослушал Ваше: Ты виноват уж в том...
    Поражает другое, ОНИ настолько уверились в своей безнаказанности и вседозволенности, что искренне не понимают, почему мы не хотим с этим смириться?
    Секретарь суда, в "доверительном разговоре" сказала: "Вы не задумывались, что если все говорят, что Вы не правы, может Вы, действительно не правы?".
    А кто, ВСЕ?!
    Те, кто считает, что МЫ виноваты, что ХОЧЕТСЯ ИМ КУШАТЬ?
    И мы, кто работает, можем обойтись и "без покушать"?!
    Мы, кто, в общем-то, и создаёт своим физическим трудом "материальные блага", и чтобы ИМ было, что КУШАТЬ обращаемся в суд, и что, суд?
    Судейское сообщество монополизировало ПРАВО, и просто так от своих полномочий отказываться не собирается.
    Уверен, что ПРАВДА всё-таки восторжествует, ложь не может длиться бесконечно.

    С Уважением, Владимир

    0
За всё время прочитали: 3842 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

155 запросов за 0,192 секунд.