Skip to content

652 всего; и читают 14

 

Судья. Неприкасаемость и неприкосновенность

Количество слов в статье: 759 Займет времени на прочтение: 4 - 7 минут

Судья. Неприкасаемость и неприкосновенность

В России неприкасаемых и неприкосновенных больше нет?
Неприкасаемость и неприкосновенность.
Немного о лингвистических казусах.
А потом уже, о казусах юридических.
Итак.
Судья и закон. Неприкасаемость и неприкосновенность.

Неприкасаемые.
Неприкасаемые - это те, кто принадлежал к кастам, которые занимали низшее положение в сословно-кастовой системе Индии.
Было давно, и ушло в "безвозвратное прошлое"
Неприкасаемость была связана с занятиями, которые в индуизме считались нечистыми: уборка мусора, обработка кожи и т. д.
Лицам из более высоких каст запрещалось общаться с неприкасаемыми.

Неприкосновенный.

Неприкосновенный, то есть, сохраняемый в целости, защищенный от посягательств.

Неприкосновенность личности.
Дипломатическая неприкосновенность.
Депутатская неприкосновенность.
Неприкосновенность судьи.

Но, в современном русском языке у слова «неприкасаемый» уже зафиксировано значение, которое делает его синонимом «неприкосновенного».

Таким образом.
Второе значение "неприкасаемый", определяется, как "не подлежащий проверке, контролю и критике со стороны общественности", так сказать в обиходе, на бытовом уровне.

Судья и закон.

Судья неприкосновенен по юридическому определению.
А фактически, судья неприкасаемый.
К нему нельзя, даже "прикоснуться".
И в прямом, и в переносном смысле.

Правосудие по-российски,, порой не просто поражает своей неадекватностью (о законности и справедливости говорить просто, не приходится), а и вводит в ступор!

Но судья неприкасаемый и неприкосновенный!
"Ты трогать его не моги".

Даже если, судебный акт противоречит Конституции.
Но, пока судебный акт не отменён, он обязателен для всех, в том числе, и для Гаранта Конституции, и не имеет срока давности.

А отменяет, кто?
Тот же самый, орган государственной, "самостоятельной власти", то есть суд.
И по факту, получается.
Не "Судья и закон", а "Я и есть закон"!

Более того, "каста неприкасаемых" – судебная власть, была вне поля зрения "общественности".

В медиапространстве существовал негласный запрет на "освещение работы" российских судебных органов.
Но, похоже, уже "неприкасаемых и неприкосновенных" нет.
Так как, всё чаще в публичном пространстве стали говорить о "неадекватности" судебных актов.
Исходя из того, что известно о том, или ином деле из официальных источников.

"Первой ласточкой" на кардинальные изменения самой "закрытой" деятельности органа государственной власти, это принятие двух очень важных законов.
Которые оказались незаметными для тех, кого "правосудие по-российски", когда право без морали, "правит бал", не коснулось.
Бог миловал.

Один из важных законов, это наделение Следственного комитета "правом судебной экспертизы".
О нём подробно говорилось в публикации "Опасные поправки".

Ещё один очень важный закон, который был принят в декабре 2019 года, предоставляет право обратиться в суд, даже если "в гражданском споре участвуют те, же лица" любому лицу, чьё право было нарушено, по новым обстоятельствам.
И, согласно этому закону не может быть применена статья 220 ГПК РФ.
А также, преюдиция по ранее принятому решению с участием "тех же, сторон".

Иными словами.
Речь идет не о пересмотре судебного акта, в котором "спорили" те же, стороны.
А о новом, и более тщательном рассмотрении спора, если возникли новые обстоятельства уже после принятия судебного акта с участием тех же, лиц.

Вызвано это тем, что суды просто отказывались пересматривать дело, по "надуманным причинам", нередко в нарушение ГПК.
Вплоть до того, что у судейского чиновника "календарный месяц" укорачивался на неделю, такие факты зафиксированы "документально".
Кроме того, существовали жёсткие процессуальные сроки по пересмотру судебных актов, а в ходатайстве (заявлении)  о продлении сроков, суды отказывали, не утруждая себя "объяснением причин".

Либо, банально применяли преюдицию, манипулируя законом.

И преодолеть это "препятствие", особенно в спорах, если истцом являлся "орган публичной власти", рядовому гражданину не представлялось никакой возможности.

Таким образом, после вступления в силу поправок к Конституции, каждый, кто считает, что его право было нарушено, может обратиться в суд с новым иском.

Поскольку, поправки к Конституции, являются тем самым, новым обстоятельством.
Новым юридическим фактом, определяющим новые правовые нормы.

Рыба гниёт с головы.

А действительной "головой", до принятия поправок в Конституцию, являлся тот самый, неприкасаемый и неприкосновенный, орган государственной власти – суд.

Судебная власть контролировала сам себя, и сама определяла, и "договорилась" до того, что Конституция применяется постольку поскольку, ч то и подтвердила официальным документом с датой, подписью, печатью!
Это ли, не деградация неприкосновенных и неприкасаемых чиновников, и полнейший маразм органа государственной власти?!
Наличие неприкасаемых и неприкосновенных уничтожает государственность любой страны.
Что сегодня и наблюдается, в мировом сообществе.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Судья. Неприкасаемость и неприкосновенность" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 653 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

116 запросов за 0,168 секунд.