Важно и необходимо задуматься.
Политики определяют повседневную жизнь любого и каждого.
Верно.
У каждого есть право.
Гарантированное Конституцией.
Гарантом выступает - Президент Российской Федерации.
А в реальности, на практике?
В повседневной жизни?
Вот здесь большой знак вопроса.
Конституция Российской федерации определяет права и обязанности гражданина и человека.
Конституция, это основной закон любого государства.
И в соответствии с основным законом законодатели создают иные законы: конституционные, федеральные, региональные.
Законы создают политики России, которые участвуют в выборах в Государственную думу.
Им делегируют право создавать действующее законодательство граждане России.
Вот они и "создают".
И по факту получается.
У каждого есть право, охраняемое законом.
Но, вот реализовать его, право удаётся далеко не каждому.
Прежде всего, происходит это потому, что, непосредственно в Российской Федерации, немало законов, которые исключают одно другое.
Множество подзаконных актов сводят на «нет» положения того, или иного закона, и противоречат основному – Конституции РФ.
Чтобы отстоять право, рядовому гражданину нередко приходится обращаться в Конституционный суд, что, на самом деле, не так-то, просто.
Потому как далеко не каждый имеет материальную возможность :
- оплатить услуги адвоката, который бы, грамотно составил исковое заявление и «вёл дело» от начала до конечного результата;
- оплатить государственную пошлину, которая для основной части населения просто неподъёмная
с учётом того, что спорить-то, придётся, ни с кем-нибудь, а государственными чиновниками (законодателями, издавшими закон), которые будут защищать себя, то есть государство…
Таким образом, можно констатировать, что у каждого есть право, но право государства, как «стороны спора», получается на практике, приоритетнее права «человека и гражданина», хотя по логике вещей, должно быть наоборот. Потому как, государство, это не нечто абстрактное и неосязаемое, и состоит оно из граждан той страны, на благо которой и должен бы, чиновник (государственный служащий, да и любой гражданин) трудиться.
Вопрос только в том, а что делает государство для того, чтобы «трудиться на благо своей страны» стало потребностью, и не «принудиловкой»?
Что должно сделать государство, чтобы приоритетными стали права гражданина и человека, а не бездушной «армии чиновников», для которых важны даже не интересы государства, а собственные интересы, такие как, например, «материальные блага», то есть собственный карман?
Ответ настолько очевиден, что уже вызывает недоумение, почему, спустя два десятка лет после «глобальных реформ» и объявления о незыблемости права «гражданина и человека», судебной реформы как не было, так и нет.
Только судебная система может быть «мерилом» государственной защиты «прав и свобод» своего гражданина (или, гражданина другой страны).
Подтверждать, что у каждого есть право, не номинальное, задекларированное, а реальное, практическое, и «работающее» в интересах любого, независимо от его социального положения и статуса.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
