Skip to content

1724 всего; и читают 22

 

Не доверяют суду

Количество слов в статье: 620 Займет времени на прочтение: 3 минуты


О вседозволенности власти, и в первую очередь, правосудия в России.
Не удивительно, что не доверяют суду.
О том, что суд должен быть независимым, говорится много, и уже даже на высоком уровне.
Президент Медведев озвучил степень недоверия граждан к российскому правосудию.
Цифры приводят в уныние.
80% населения не доверяют суду.

Глава государства выразил только сожаление и сообщил о том, что к суду необходимо относится уважительно (?!), при этом умолчал, как достигнуть, этого самого уважения, вновь сказав лишь о том, что граждане должны суд уважать.

Однако, возникает вопрос.
Каким образом можно относиться уважительно к суду при столь высокой степени недоверия, если уважение необходимо заслуживать.
Нельзя указом, приказом, законом заставить уважать, кого бы то ни было.
Это же маразм.
То есть, если исходить из того, что судебная власть, эта та власть, в которой находятся, без преувеличения, судьбы и жизни людей?
О том, что суд необходимо уважать, Президент Медведев повторять не устаёт.

Кстати, Элла Александровна Панфилова подала в отставку после того, как господин Медведев бесцеремонно прервал её, в прямом эфире.
И суть замечания в адрес председателя Совета при президенте по содействию развития гражданского общества и правам человека заключалась в том, что о суде все обязаны говорить уважительно.

И не следует на всю страну заявлять о «коррумпированности судей».
Правда, исходя из «официальной» версии, ушла она из-за «травли», которая началась, якобы, после того, как Элла Александровна попыталась заступиться за Александра Подрабинека.
Она, якобы заявила, что движение «Наши» переходит все границы.
Может быть.
Всё может быть.

Но ушла-то, она после резкого выступления, которое транслировалось на всю страну….
И, подала она в отставку, именно, на следующий день после этого инцидента.
Совпадение, или же это была та самая «последняя капля»?

Но, как бы там ни было, очевидно одно.
Власть не знает, как сделать так, чтобы и суд был независимым (никто бы не мог влиять на беспристрастность суда) и устранить «коррупционную составляющую».

А может быть, «ларчик просто открывается»?
Нужно просто сделать так, чтобы адвокат, особенно если это адвокат по уголовным делам, назначаемый в порядке ст. 51 ГПК РФ, стал не номинально, а реально «равноправной» стороной судебного процесса?

Ведь на сегодняшний день, оплата труда именно назначаемого защитника, зависит от следователя, который и готовит материалы для суда.
Собирает доказательную базу, составляет обвинительное заключение.
И он же определяет «сложность дела», согласно которому и назначается оплата назначенному защитнику, по заявлению самого адвоката, и варьируется от 275 рублей до 1100 рублей в рабочие дни, согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 555.

Согласно же п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400, сама сумма определяется органом, назначающим защитника: орган дознания, прокуратура, суд.

Так, будет ли при таком положении дел, адвокат «биться на смерть» за своего подзащитного, доказывать его невиновность, если находится в полной зависимости от того, какую оплату определит «назначающий орган», если он вправе назначить и 275 рублей, и 1100 рублей, и даже 2200 рублей за один рабочий день…

Хотя, адвокат у нас независим.
Формально.
Однако вывод однозначный.
Только сама судебная власть сможет вернуть уважение к себе лишь вынесением законных, обоснованных и справедливых решений. Ничто иное не в состоянии изменить ситуацию.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Не доверяют суду" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1725 всего

Ваш комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

139 запросов за 0,545 секунд.