Решения мировых судей также являются судебным актом, но обжалуются они(в случае несогласия с вынесенным вердиктом) несколько иначе.
Определено Процессуальным кодексом Российской Федерации.
Что полезно знать?
Среди россиян до сих пор ещё бытует мнение, что мировые судьи рассматривают, так называемые, «лёгкие» дела, и по сути, решения мировых судей, как бы, и не обязательны для исполнения.
Это величайшее заблуждение.
Решения мировых судов">Решения мировых судов также неукоснительно должны исполняться, как и решения федеральных судов общей юрисдикции.
Мировые суды рассматривают и уголовные дела, наказание по которым предусматривают согласно УК РФ лишение свободы, не более чем на три года. Ну, и как можно не исполнить приговор мирового суда в случае. если мировой судья назначил, скажем, один год лишения свободы?
Основная особенность рассмотрения дел мировыми судьями заключается в том, что решение мировых судов в случае поступления апелляционной жалобы сначала пересматривается в суде общей юрисдикции подведомственного суда, а затем уже, в порядке кассационного обжалования рассматривается вышестоящим судом (областным). То есть, по сути, имеется две ступени обжалования до того, как решение мирового суда вступит в законную силу. Как известно, вердикт суда кассационной инстанции предполагает, в случае, если кассационная жалоба не удовлетворяется, постановленный судебный акт, вступает в силу сразу же после оглашения постановления суда кассационной инстанции. То есть, немедленно. А, там уже включается иной режим обжалования, а именно, обжалование в порядке надзора, либо подача жалобы в международный суд по правам человека.
В России, на самом деле, к исполнению решения суда (кроме уголовного судопроизводства, разумеется) вообще относятся, если можно так выразиться, легкомысленно, потому как ответственность за неисполнения решения судебных постановлений нет наступает (на практике).
Правда, если "неисполнение судебного решения" касается "рядового", да ещё "неимущего" гражданина России, то в этом случае судебное решение исполняется даже до окончания судебного спора!
И это несмотря на то, что уголовная ответственность за неисполнение решения суда (ст. 315 УК РФ) предусмотрена, но, как и многие не только нормы, но и законы «не работает».
К тому же, за злостное неисполнение судебного решения к уголовной ответственности могут быть привлечены только государственные служащие.
Ни к юридическим лицам (не государственным служащим), ни к физическим лицам данная норма не применима.
Почему?
Нет «политической воли», или судебные органы действуют по принципу: «Моё дело прокукарекать, а там хоть и не рассветай»?
Неудивительно, что в России «правовой нигилизм» как существовал всю тысячелетнюю её историю, так существует и поныне.
И будет существовать, если не возложить ответственность за невыполнение судебных решений на сами суды.
Парадокс?
Отнюдь…
Если суд выносит определённое решение (приговор), он обязан отслеживать его исполнение.
Впрочем, как и любой другой государственный чиновник, принимающий «властное решение», то есть в рамках тех полномочий, которые ему законом.
В противном случае норма, прописанная законом «уважение к суду» также останется только «мёртвой» нормой закона. Как можно уважать тех, кто выносит «мёртвые» решения и если исполнять их необязательно?
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
