Простые мысли о разном.
Россия всегда была разной, но думающей.
Почему люди перестали удивляться, например, глупости?
Потому что, боятся оказаться «Белой вороной»: «А ты что, умнее всех, что ли»?
То есть, многие настолько стали зависеть от чужого мнения, что постепенно утрачивают своё?
Это издержки" или, напротив, достижения демократии?
Почему так стали зависеть от чужого мнения?
Потому что, это стало «экономически выгодно»?
Или, от чужого мнения зависели все и всегда?
Вопросы, конечно, риторические.
Однако, наводят на грустные размышления.
И, вот, почему.
Как оказалось, «демократия», «гласность», сыграли «злую шутку».
Сейчас, когда каждый может говорить, что кому на ум взбредёт, без опасения, что даже за откровенную ложь и клевету, он сможет «откупиться», и что (чего бояться?), привело к следующему.
Обыватель «утонул» в том потоке информации, который на него обрушился лавиной, и у него нет реальной возможности, в принципе разобраться, что есть что.
Сначала, по инерции, он верил всему тому, что видел, слышал, даже откровенной глупости и неприкрытой пошлости.
Затем, он перестал вообще, чему-либо, верить, и удивляться, той же самой глупости, и всё той же пошлости.
Мозг его (обывателя) стал инертен. Он, мозг, взбунтовался. Он не хочет «перерабатывать» все то, что в него «впихивают», анализировать, приводить в соответствие с той информаций, которая в него поступала до того…
Это первое.
Второе.
Выработался своего рода иммунитет.
Ведь как было, «до того, как»?
Вызывало интерес всё то, что казалось необычным, непривычным, так скажем, прикрытое завесой тайны и недоступности.
Что имеется в виду?
Взять, хотя бы, кинематограф.
Фильмы, на первый взгляд «легкие», безобидные, всегда несли в себе смысловую нагрузку, имели свой подтекст. И, чтобы понять, разгадать его, необходимо было «напрягать мозг», следовательно, мозг получал определённую задачу, которую необходимо было решить.
На сегодняшний день, «нет ребусов». А, отличать одну глупость от другой…
Для мозга эта работа не под силу, поскольку глупость, любая, она «равнозначна» по отношению к последующей.
Это умные мысли отличаются одна от другой, а глупые…
Следовательно, мозг не в состоянии найти то, чего нет, не существует в природе – различий.
Отсюда вывод. Мозг поглощает всё, чего в него впихивают, и «складирует», без «предварительной обработки».
Ещё Эйнштейн, в своё время сказал: «Существуют две бесконечности, это Вселенная и глупость». Невозможно объять необъятное. Вот мозг, ограниченный в своих возможностях и «блокирует» сам себя.
Вот такое есть мнение.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
