Skip to content

2047 всего; и читают 10

 

Нравятся мне такие идеализированные статьи

Количество слов в статье: 720 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Был оставлен комментарий, который итак и назывался "Нравятся мне такие идеализированные статьи".
Безусловно, могут быть разные мнения, ведь сколько людей столько и мнений.
Комментарий был оставлен на высказанное мнение по вопросу о защите (реальной, а не "согласно официальной отчётности"), но создаётся ощущение, что "товарищ" даже "не в теме".

Ну, да Бог с ним.
Тем не менее.
Начнём с того, что мои статьи, можно, наверное, назвать «идеализированными» с большой натяжкой.
В противном случае, не возникала бы тем, как и что необходимо предпринять, если вдруг…

Можно было бы, просто ссылаться на закон и комментировать: в данном случае, закон говорит так, а здесь закон говорит – эдак.
Если ознакомиться с моими статьями, то основная мысль направлена на то, что без приведения судебной системы в надлежащее состояние, добиться каких-то, позитивных сдвигов невозможно.
Как можно требовать «уважение к суду и закону», от рядовых граждан, если те, кто обязан руководствоваться этим законом, в грош его (закон) не ставят…
Если чиновник любого уровня будет знать, что «его неправомерные решения» будут, в обязательном порядке, отменены судом, то чего ж, создавать себе лично «лишнюю головную боль»?
Исхожу я, прежде всего, из того, что согласно Конституции РФ, никто, даже «Гарант Конституции», не в праве вмешиваться в деятельность суда и влиять на ход судебного разбирательства.
Поэтому, контроль над деятельностью судов судов должен осуществляться самим гражданским обществом. Необходимо вернуть практику выборов судей.

Но, для этого необходимо, чтобы и само гражданское общество научилось уважать закон.
Об этом же, самом я неустанно говорю в постах блогов и Президента, и Председателя Правительства, на других площадках (SMI2, например, Newsland, izvestija.ru), на различных тематических форумах.
Разумеется, те «кто бегал с пистолетом в 90-ые», не появились ниоткуда.
Это – продукт нашего общества.

А в отличие от других европейских стран (Германии, например, где закон, это – свято, во всяком случае, так всегда казалось), в сознании россиянина, на протяжении многих поколений, формировалось своё, отличное от всех, отношение в закону: закон «написан» для того чтобы его «обойти», так сказать, инструкция к применению.
Вот за это – наказывают.
Как сделать так, чтобы избежать наказания.
Что необходимо делать, чтобы не попадаться.
Чего стоит наша, исконно русская поговорка: «Сажают не за то, что воруешь, а за то, что попался».
Всё.
Что можно добавить?
Однако, в «известные» времена, было принято «создавать видимость» того, что законы «блюдят».
То есть (лично сталкивалась), чиновник «гоняет» за всевозможными справками, нужными и ненужными тех, кто не знает в «какую дверь постучаться» и на кого можно (а значит, и нужно) «ножкой топнуть».
И как только «чиновнику» даёшь понять, что ты очень хорошо знаешь, чего требуешь (не просишь "за Христа Бога ради") и на каком «законном основании», вопрос очень быстро разрешался в «строгом соответствии с законом».
Причем, что характерно. Чем выше был начальник (по партийной линии), тем большую лояльность он проявлял к тебе, «сирому и убогому». Видимо, снисходил от осознания того, как важна его миссия…
Разумеется, речь шла о «бытовом и повседневном».
Первый раз это касалось «неправомерного отказа прописать члена семьи на общую жилую площадь».
Затем – вопроса получения квартиры в связи со сносом дома, принадлежавшего на правах частной собственности.
Далее, получения патента на занятие индивидуально-трудовой деятельностью (и, это в самый пик «развитого социализма).
Далее, пришлось «бороться с судебной системой по поводу вынесения неправосудного судебного решения, а проще говоря, по факту того, что в судебном заседании было оглашено одно определение (гражданское судопроизводство), а письменный вариант был прямо противоположным…
И скажу откровенно, в тот период было проще…
Всё-таки, создавали видимость.
Сейчас, в настоящее время, «видимость создавать» нет необходимости.
Подменено понятие: «Я и Закон» на: «Я – это закон».
Не срабатывает принцип: «Знай край, да не падай».
В этом – суть.
И в этом "корень зла"!

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Нравятся мне такие идеализированные статьи" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

2 комментария

  • Mike #1 20.07.2009 - 22:23

    Речь шла о другом.
    Цитата: Если вспомнить послевоенное время. Условия жизни не были раем. Но, люди были чувствительны к чужой боли, к чужому горю, к чужой проблеме. Люди способны были сопереживать, несмотря на то, что каждый мог быть просто расстрелянным, без суда и следствия.

    Подразумевается, что тогда люди были чуткие, отзывчивые и хорошие, а сейчас стали черствыми и безразличными.
    Отсюда и комментарий насчет идеализированности. Вы идеализировали прошлое.

    0
    • Исида @ Ответ для: Mike #2 02.08.2009 - 18:54
      Автор 107 Сообщений

      Извините. Я не идеализировала прошлое. Я, в нём... просто жила. А, в настоящее время люди, действительно, стали... равнодушнее, что ли... Хотя, Вы правы: нет плохих времён, есть плохие люди.

      0
За всё время прочитали: 2048 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

160 запросов за 0,212 секунд.