Skip to content
За всё время прочитали: 2033 всего
 

Коррупция в судебной системе

Коррупция в судебной системе

Коррупция в судебной системе реально существует и и пора этот факт принять, как данность.
Говоря о судебной системе, можно лишь отметить одно.
Так или иначе, о том, как работает судебная система можно судить и о том, насколько эффективна государственная власть в целом.
И конечно же, коррупция в судебной системе, это подрыв государственного устройства, его конституционного строя.

Нередко возникают споры о том, чьей вины больше, если выносится неправосудное решение.
Многие (и, возможно, это справедливо) склоняются к тому, что судебная власть в полной мере несёт ответственность в случае, если в совершении преступления признан тот, кто этого преступления не совершал.

Коррупция опасна, но коррупция в системе правосудия опасна тем, что судебная власть распространяется даже на «первое лицо» государства.
То есть и его (главу государства) можно «держать в узде»…
Это необходимо сознавать.

На самом деле, признание невиновного — виновным, это чудовищно.
И прежде всего, потому что, ощущая свою беспомощность, осужденный осознаёт, что «доказать обратного» он не в состоянии, и уже только потому, что знает: «своих не сдают».
Никто.
Нигде.
Никогда.
И особенно, если осужденный уже находится в «местах не столь отдалённых».
Коррупция в судебной системе (как и в любой другой), «не сваливается с неба».
Она создаётся, подрывая конституционный строй страны, потому как, гарантии государства не исполняются.

И немаловажную роль в этом играют общемировые принципы «двойных стандартов» (если можно им, то почему нельзя нам?).

Вот скажем, многие развитые страны декларируют принцип: «Лучше оправдать девять виновных, чем осудить одного невиновного».
Но, как показывает практика, в действительности всё с точностью наоборот.
Принцип: «прав не тот, кто прав, а у кого больше прав» повсеместен.
Чтобы там не заявляли политики.
И тому множество примеров.
Под этим лозунгом оправдываются все те, кто и «должен быть оправдан».
Но не потому что, есть сомнения в его виновности, а потому что это выгодно.
Здесь и сейчас.

Во все времена и везде судебная власть использовалась как инструмент «сведения счётов», «устранения неугодных».
И во многих «демократических» странах власть судьи ничем не ограничивается.
Все разговоры об «общественном контроле» не более, чем разговоры.
И не следует «питать» иллюзий.

Но это только одна сторона проблемы.
Есть и другая.
При любом решении судьи, проигравшая сторона будет ссылаться на то, что «судебное решение не правосудно».
Это-то, как раз и понятно.
Кому же хочется оказаться на нарах на длительное время…
Поэтому, только профессионализм «право применителей», в число коих входит и прокуратура и система МВД, должен быть на высоком уровне.
Эти системы обязаны работать безупречно.

Возможно, ли этого достичь в ситуации постоянного «шараханья» из одной крайности в другую?
И как найти ту «золотую середину», когда «правда, у каждого своя»?
Важно понимать, что судьи, это тоже – люди.
И ничто «человеческое» им не чуждо.
У них те же «слабости», те же «пороки», что и у «простого смертного».
Только в отличие от «рядового гражданина», пороки судьи оборачиваются драмами и трагедиями для этого самого, «рядового гражданина».
А следовательно, и ответственность должна быть, даже не на порядок, а кратно – выше.

Уже не раз говорилось о том, что коррупция, это «дорога с двусторонним движением».
И это так.
Всегда есть тот, кто предлагает, и тот, кто соглашается взять.
Поэтому, наверно каждому следует, прежде всего, спросить себя, готов ли он идти долгим и нудным, но законным путём для достижения своей цели, или же ему проще заплатить…

«Каждый хозяин своего первого шага, но раб второго».
Каждый имеет то, что заслуживает.
И если общество погрязло в коррупции, значит оно само в этом виновато.
А судебная система, это часть общей «конструкции» общества.
Наверно, следует помнить об этом.
Всегда.
Нес согласны?
Высказывайте своё мнение в комментариях!
Поспорим!
Ведь в споре рождается истина.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Коррупция в судебной системе" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2034 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

85 | 0,316 сек. | 9.07