Подобные новости уже даже и не удивляют.
И вновь, гражданин РФ, чуть ли не тайно (утверждается, что МИД России был извещён постфактум) вывезен в США, где предстал перед американской Фемидой.
Россиянин осуждён в Америке и приговорен к 20 годам лишения свободы.
Адвокат Константина Ярошенко просил дать ему (Ярошенко, конечно же) не более 10 лет тюрьмы…
07 сентября американская «Фемида» приговорила Константина Ярошенко к 20 годам лишения свободы, тогда как, сторона обвинения, как известно, просила приговорить к 30 годам.
В общем, «ни вашим, ни нашим»…
Комментируя и объясняя своё решение, судья аргументировал тем, что мол, господин Ярошенко был, в частности, примерным семьянином, и поэтому приговор был смягчён.
Ну, что же.
Звучит довольно убедительно.
Если принять во внимание, что российский серийный убийца Чикатило, тоже был примерным семьянином, то аргумент, приведённый американским судьей, просто умиляет.
Жена же, обвинённого в торговле наркотиками гражданина России, убеждена, всё то, что прозвучало в ходе судебного разбирательства, ложь и провокация.
Вот только, кто ж, её будет слушать-то, в Америке?!
Совершенно понятно, что сторона обвинения должна обвинять, а сторона защиты – защищать.
Судья лишь арбитр между «спорящими сторонами».
Определяет, «кто прав, а кто виноват», в американском судопроизводстве - жюри присяжных.
Такова суть «участия сторон» в судебном процессе.
Можно ли говорить о том, что истина, как таковая, хоть кого-то, интересует?
Или, всё зависит от того, насколько «одна сторона» убедительнее (красноречивей) «другой»?
Не по сути, а по форме.
В данном конкретном случае, американские граждане, не имеющие отношение к юриспруденции, определяют, виновен российский гражданин¸ или же, нет.
Насколько ему (иностранцу) можно доверять.
Можно ли вообще доверять.
Потому как, если американские представители правопорядка утверждают, что россиянин виновен -¸ как с этим не соглашаться?
Два фигуранта «странного» дела о наркотиках, американским жюри присяжных оправданы.
То ли потому, что они - американские граждане.
То ли потому что им можно то, чего нельзя российскому лётчику.
Александр Отчайно утверждает, что российский гражданин в нарушении Венской конвенции был фактически похищен… с территории Либерии.
Российский же МИД был извещён уже после экстрадиции в США.
Прямо, тайная операция «вселенского масштаба».
И по факту, получается.
Российский летчик оказался самым главным "злодеем" и склонил несчастных Натаниэл Френч и Кудуфия Мавуко к «преступным деяниям».
Они - жертва коварного русского.
Может и так.
Однако.
Американские «соучастники» не "ведали, что творили" и не имели "преступного умысла", судя по тому, что оправданы.
Так каким же образом, без «соучастия» американской стороны российский гражданин намеревался "частично" сбыть кокаин в Америке?
Встав на площади Свободы?
Или, на Бродвее?!
Это к слову об «избирательном праве» в России.
Точнее, о том, что закон применяется избирательно только в России.
Оказывается, не только в России.
Или, всё-таки, нет дыма без огня?
Вина россиянина бесспорна и доказана «в полном объёме»?
Иначе, почему же адвокат Константина Ярошенко просил американского судью дать своему соотечественнику не больше десяти лет?
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
