Судебная власть играет основополагающую роль в развитие любого государства.
Важность закона не только для правоприменителей.
Прямая цитата Владимира Путина на совещании по итогам работы российской судебной системы в 2024 году и задачам на 2025 год.
"...Потому что, если люди видят, что государство, – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым.
Это важно всегда, а в сегодняшних условиях это важно особенно.
Думаю, что мы с вами это прекрасно понимаем." - конец цитаты.
Обратите внимание.
Пожалуй, впервые Владимир Путин, скажем так, "увязывает" судебную власть с государственными задачами.
Не далее, как 01.04.2025 года Владимир Путин подписал федеральный закон № 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
Безусловно.
Судебная власть должна быть независимой.
Но не настолько, чтобы вызывать недоверие к суду к отдельным её представителям – судьям первой инстанции.
Если учесть, что сегодня происходит в мире, важность закона № 49-ФЗ более, чем актуальна.
В соответствии со ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ является высшим судебным органом и даёт разъяснения по вопросам судебной практики.
И это – разумно.
Вопрос в другом.
А кто принимает решение, влияющие на СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ?
Судебная власть.
Именно судебная власть определяет права и обязанности гражданина и человека…
И не какая-то, "абстрактная" власть, а отдельно взятый судья.
И когда судейский чиновник, вопреки статьи 120 Конституции, игнорируют саму Конституцию, "гражданин и человек" впадает в полное отчаяние.
И начинает "атаковать" Гаранта Конституции, Президента Российской Федерации – Владимира Путина.
Что вполне естественно.
Путин же, Гарант Конституции!
Путин же, ВЛАСТЬ!
В парадигме восприятия обществом: Власть и Путин.
В чём важность обсуждаемого закона?
С его как плюсами, так и минусами?
Ну, иначе просто не бывает.
Палка, она ВСЕГДА "О двух концах".
Закон достаточно объёмный.
Каждый при желании сам сможет с ним полностью ознакомиться с учётом того обстоятельства, что с Интернетом дружат практически все возрастные группы, что называется "от мала до велика".
А посему, очень кратко - по значимости (если можно так сказать) для тех, кто уже вовлечён в судебный процесс.
И кому подобная "радость" (в огромных кавычках)явно предстоит.
Действующая редакция ГПК РФ.
Статья 114 Гражданского процессуально кодекса, часть третья.
3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
с 01.01.2026 года часть третья ст. 114 ГПК - утрачивает силу.
Равно, как и часть третья статьи 238 ГПК РФ:
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Из чего следует, что с 01.01.2026 года госпошлину придётся оплачивать.
Далее.
Признаётся утратившей силу полностью статья 325 ГПК РФ - действие судьи первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления.
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Иными словами, суд первой инстанции лишается права производить какие-либо процессуальные действия.
Суд первой инстанции обязан принять Апелляционную жалобу и направить в суд Апелляционной инстанции без приостановления, возврата, выдвижения каких-либо иных требований к участнику судебного процесса.
Тоже самое касается подачи Частных жалоб, представления.
Часть вторая статьи 333 также утрачивает силу с 01.01.2026 года.
Более того, ст. 333 дополняется частью пятой:
"5. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, в суд апелляционной инстанции направляются вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированные по частной жалобе, представлению прокурора материалы дела, состоящие из оригинала частной жалобы или представления прокурора и оригинала обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или дело.";
Но, что как кажется наибольшая важность закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный закон" от 01.04.2025 года № 49-ФЗ.
В действующей редакции ГПК РФ, вопрос о сроках передачи судом первой инстанции Апелляционной (Частной) жалобы в суд Апелляционной инстанции вообще не стоял, от слова совсем.
Суды первой инстанции по полгода не направляли Апелляционные (Частные) жалобы в суд Апелляционной инстанции.
Всё зависело от того, с КЕМ спорит "рядовой гражданин".
Если с "равноценным" гражданином и человеком, это - одно...
Ну, а если с "власть имущим", или же, с "капитало имущим"...
То, что называется, "туши свет".
И вот, на законодательном уровне установлены конкретные сроки.
Что, на самом деле, вызывает осторожный оптимизм.
Итак.
В новой редакции, вступающей в силу 01.01.2026 года.
Согласно ч. 4 ст. 321:
"Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления".
Внесено дополнение статьей 322_1 следующего содержания:
В соответствии с ч.2, 3, 4 вышеозначенной статьи:
- Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.
О принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции судья выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционным жалобе, представлению.
В определении о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалобы, представления, за исключением определений по делам, которые рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
- Копии определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
- Лица, участвующие в деле, по истечении срока обжалования вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
- Возражения и прилагаемые к ним документы представляются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.";
Как-то, так.
Если есть мнение - высказывайтесь в комментариях.
С уважением к любому мнению.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.