Skip to content

9646 всего; и читают 43

 

Спортивный Арбитражный Суд

Количество слов в статье: 779 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Спортивный Арбитражный Суд

Закон и право, оно как бы, во всём мире должно "грудью" вставать на защиту "общепризнанных морально этических норм".

Весь Интернет гудит, как растревоженный улей и пестрит, примерно, такими заголовками:
Спортивный арбитражный суд попрал презумпцию невиновности.
Презумпция невиновности декларация о намерениях или императивная, причём международная норма?

Решение САСдействительно, беспрецедентное, поскольку доказательств вины вообще, и в частности участников российской команды паралимпийцев представлено не было.
Вообще.

По моему мнению, произошедшее просто подлость!
Даже не столько по отношению к России, россиянам (болельщикам), а по отношению к людям, перед которыми каждый уважающий себя человек обязан снимать шляпу за их фантастическую СИЛУ ДУХА И ВОЛИ!
Так и вырывается:
"А теперь вы ИМ расскажите О СВОИХ проблемах"!

Но пронзает кощунственная (на первый взгляд) мысль, так как невозможно аналогии не проводить, не получается!
То, что у "них" там (у западноевропейских "друзей и партнёров") ПРАВО БЕЗ МОРАЛИ, как-то, уже и не удивляет.
Сложно увязать" с МОРАЛЬЮ присвоенное ПРАВО "привносить идеалы демократии" БОМБАМИ и смертью миллионов мирных граждан!
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия...

Однако.
Вернёмся к судопроизводству.
Кто у кого учится?
Кто с кого берёт пример?
Американское правосудие у российского, или наоборот, если принять во внимание, что Американское и российское правосудие основывается на единой конструкции.
СУД, это ЗАКОН!
Судейский чиновник стоит НАД страной, над народом этой страны, и НАД ПРАВОМ любого и каждого и даже всех скопом, потому, что СУД это самое право и определяет!

Спортивный Арбитражный Суд (САС) определил: не имеют ПРАВА российские паралимпийцы участвовать в ОЛИМПИАДЕ.
И это – ЗАКОН, который НИЧТО ПРЕОДОЛЕТЬ НЕ СМОЖЕТ, ни здравомыслие, ни запрет на дискриминацию, ни декларации о "равенстве всех перед законом и судом" !
Плюнули и растёрли!
Но это там, у "них"…

А у нас, в России?
Разве не так?
Разве ИНАЧЕ?!
Просто зададимся вопросом, кто принимает окончательное решение о ПРАВЕ гражданина России на справедливость, законность и обоснованность, о его виновности или невиновности?
Следственный Комитет, который и выполняет всю работу по сбору доказательств?
Прокуратура, ныне входящая в судебную систему?
Адвокат?
Следственный комитет передаёт дело в суд и потом уже от него ничего не зависит, поскольку обвинение утверждается прокуратурой, и прокуратура выступает государственным обвинителем, и по логике уже не может иметь "собственную позицию", поскольку является частью судебной системы!
Адвокат?

Да не смешите!
Стоит судье только бровью повести, и любой, даже "именитый" адвокат останется и без практики, и без клиентов!
Ну и будет ли он (адвокат, конечно же) рисковать карьерой, если "клиент" не обеспечит его материальными средствами на всю оставшуюся жизнь?!
Только суд определяет, какие доказательства считать допустимыми и какие эпизоды считать доказанными.
И в этом основная интрига!
Суд решает, а значит, и вся ответственность ДОЛЖНА ложиться на судебную власть, в общем и целом, и на Председателя Верховного Суда, господина Лебедева – в частности, поскольку последняя инстанция в соответствии с Конституцией и процессуальному закону – Президиум Верховного Суда, председателем которого является Лебедев Вячеслав Михайлович.
И он ставит последнюю точку, будь то, гражданское судопроизводство, или же уголовное.

Президиум Верховного суда не рассматривает, какие доказательства суд принял во внимание при вынесении вердикта, а какие не счёл нужным, исходя из своего внутреннего убеждения.
И должна, и ОБЯЗАНА, согласно Конституции, но… только на бумаге и со всевозможными "ЕСЛИ".
А какие "ЕСЛИ" могут быть, притом, что КОНСТИТУЦИЯ – императивная норма основного закона страны?
ИМПЕРАТИВНАЯ НОРМА, ЭТО ЗНАЧИТ, НОРМА ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ!
Но судейских чиновников ЭТО не смущает.
Потому как ОНИ (судьи) ссылаются на ту же саму Конституцию: ст. 122 и как предписано этой нормой, федеральные законы.
А три федеральных закона, три щита, закрывают судейского чиновника от личной ответственности за нарушение конституционных прав "гражданина и человека", то есть, наших с вами.
Судья не может быть привлечён к ответственности за анти конституционное решение, если судебный акт (приговор) не отменён.

И вновь возвращаемся на "круги своя".
Судебное производство предусматривает апелляционное, кассационное, надзорное обжалование.
Кто обязан, согласно гарантиям государства отменить судебный акт?, если он, судебный акт нарушает гарантии государства, и ключевой вопрос: ПОЧЕМУ НЕ ОТМЕНЯЕТ?!

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Можно без регистрации.

Подпишитесь на сайт.

Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.

Пожалуйста, поставьте оценку.

Это важно для того, чтобы Вам было интересней!

С уважением к Вашему мнению.

Вы можете добавить статью "Спортивный Арбитражный Суд" в:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 9647 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

117 запросов за 0,219 секунд.