Skip to content
Просмотрели всего: 2804
 

Судебный акт

Судебный акт

Закон и право наделяют «дискреционными полномочиями» судейского чиновника, впрочем, не только.

Судебный акт – государственно правовой акт, уже определивший ПРАВО и обязательный для исполнения всеми без исключения.

Кто уполномочен отменить судебный акт?

Суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.
А проще говоря, суд высшей инстанции.
Так или иначе, но последнее слово за Президиумом Верховного суда, возглавляемого «несменяемым» господином Лебедевым.
Который, на минуточку, «пересидел» в своём мягком кресле Президента СССР,
— господина (товарища?) Горбачёва, потому как сидит в «главном» судейском кресле аж с 1989 года;
— господина (товарища?) Ельцина
И похоже, «пересидит» и нынешнего Гаранта Конституции – Владимира Путина.
И это ли не юридическая казуистика?

Безусловно, это уже вопрос к законодателям и к Президенту — Владимиру Владимировичу Путину.
Одни (законодатели) принимают закон, который де факто снимает всякую личную ответственность с судейского чиновника, коим является и его «ГОЛОВА» и которая в первую очередь начинает гнить – Председатель Верховного Суда, а Гарант Конституции ЗАКОНУ даёт, что называется «зелёный свет».

Верно.
Президиум Верховного Суда должен ответить на единственный вопрос.
Нарушено ли конституционное право лица, подавшего надзорную жалобу.
И что проверяет «надзирающий» за соблюдением Конституции при отправлении правосудия?
То, что постановили ниже стоящие суды.
НЕ ПОЧЕМУ, НЕ на основании ЧЕГО суд принимает государственный правовой акт, определяющий право «рядового россиянина», а ЧТО указывается в итоге рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб.
То есть, только резолютивную часть!

Даже и то, самое малое, что заставит себя прочитать «судейский чиновник», чаще всего, либо читают НЕВНИМАТЕЛЬНО, либо «подгоняют» прочитанное под своё внутреннее убеждение при отказе в пересмотре жалобы!
О чём и свидетельствуют официальные и окончательные вердикты — судебные акты суперквалифицированных юристов Высшей судебной власти Российской Федерации!
Безусловно доказывающие, что презумпция невиновности пустая, ничего не значащая «декларация».

Декларации, по одним толкованиям, заявление о намерении, по другим, в частности, в конституционном праве, наименование отдельных политико-юридических актов, имеющее целью придать им торжественный характер.

Вот и придали «торжественный характер» презумпции невиновности.

Получается.
Прокукарекали, а дальше, хоть и не рассветай!
В результате, невиновные оказываются за решёткой, а виновные, даже в смерти граждан России, либо вообще освобождаются от ответственности, либо суд назначает такое наказание, что иначе, как «плевок» в потерпевших, родных и близких погибших, назвать невозможно!
Так сказать, ПРАВО БЕЗ МОРАЛИ!
Потому как МОРАЛЬ (морально-этические нормы) давно уже воспринимается как нечто эфемерное (мнимое), а то и вообще, как анахронизм (устаревшее).

Даже если говорить о резонансных делах, то есть привлекших внимание общественности, что тоже не останавливает судейских чиновников плевать на конституционное право человека, чьё право задекларировано, как высшая ценность, и на то, что ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ!
То есть, право на жизнь – такая же декларация, как и ВСЁ, что постановлено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ РОССИИ, потому как те, кто эту жизнь забирает, отделываются лёгким испугом, потому что у судейского чиновника своё внутренне убеждение, и ОН, судейский чиновник, убеждён, дескать, назад погибшего не вернёшь, чего уж тут…?

Примеров тому, более, чем достаточно.
Взять хотя бы, «знаменитое дело» Анны Шавенковой, которой суд назначил отсрочку наказания в 14 лет.

А кто бы, вспомнил через четырнадцать лет об убийце, по вине которой один человек погиб, другой искалечен, а малышка осталась без матери!
Более того, в 2010 году убийца, дочурка чиновницы, попала под амнистию, ни отбыв, ни одного дня «назначенного судом» наказания.
И кто сегодня, спустя 6 лет помнит «вопиющую» несправедливость, так называемой, «гуманности»?
Пообсуждали и благополучно забыли.
ВСЕ.
Кроме тех, кто пострадал и морально, и материально, и физически!

И куда исчезает без следа эта гуманность, когда за решёткой оказываются вообще, не виновные, причём официально таковыми признанные?
И что происходит с презумпцией невиновности, когда суд признаёт виновным «без вины виноватых», не вникая «в детали», дескать, суду и так всё понятно, а средства защиты – это только желание «злоумышленника» уйти от «заслуженного наказания»!

Спортивный Арбитражный Суд в Лозанне тоже, видимо посчитал, что российские спортсмены – инвалиды, доказывая свою невиновность, тоже просто хотели уйти от «заслуженного наказания»!
Но САС их «раскусил» и к великому ликованию ярых русофобов не допустил российскую команду паралимпийцев к участию в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро!

Вот так странным образом всё переплетается, когда и страны разные, и менталитет разный, и цели разные, а результат-то, один.
И он, этот результат – устрашающий и пугающий своей обыденностью!
Потому что, презумпция невиновности – фикция.
Как в американском, европейском, так и в российском правосудии!

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Судебный акт" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

6 комментариев

  1. Galla:

    @ Ирина:
    Спасибо, Ирина за такой развёрнутый комментарий.
    Да, мир тесен!

  2. Ирина:

    Подтверждаю!
    Обращаться к Лебедеву — бесполезно!!!
    Мой сын в 2008 году был признан виновным Калининским районным судом г. Новосибирска за преступление, которое он не совершал.
    Я не буду говорить за другие эпизоды, потому что в те дне, в которые он якобы, совершал кражи, его действительно не было дома.
    Но в тот день, в который он, якобы, совершил «очередную» кражу он был ДОМА!
    Я же не дурочка из переулочка!
    Я знаю, что в ТОТ день он не мог совершить преступление.
    Но, «потерпевшим» БЫЛ бизнесмен!
    Я ЗНАЮ, что тогдашний Председатель суда — Якубовская сама лично вызывала его к себе в кабинет (я сидела в коридоре и ждала сына) и заявила моему сыну, дескать, возьми на себя кражу, а я тебе обещаю, что тебе дадут УСЛОВНО!
    А если не возьмёшь добровольно, заставим и дадим «на полную катушку».
    И куда я только не писала, и Лебедеву в том числе, и что?!
    Ой…
    Даже не хочу вспоминать!
    Там и сотрудники, тогда ещё милиции, путались в показаниях.
    Но к ним-то, у меня какие могут претензии?
    Не они выносили обвинительный ПРИГОВОР!
    Просто НЕ ВЕРЮ НИКОМУ ИЗ ПОЛИЦИИ и всё!
    Да и вообще никому.
    ПОДТВЕРЖДАЮ!
    Если суд первой инстанции принимает решение, это КОНЕЦ!
    Какое обжалование?!
    Какая презумпция невиновности?!
    Восемь лет прошло, у меня уж сын отсидел и вернулся, слава Богу,хоть не обозлился и никому не собирается мстить, а НИЧЕГО не изменилось!
    И ничего не изменится, пока НЕ УБЕРУТ ЛЕБЕДЕВА!
    Согласна с автором — РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ!!!
    Каков ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД!!!
    Да, кстати.
    По поводу того, что ребёнка выписали «в никуда».
    Оказывается, я знаю эту историю.
    Посмотрела Ваш видеролик (прошла по ссылке «Владимир Владимирович») и узнала эту женщину.
    Я лично с ней знакома.
    И историю, как она потеряла квартиру, она мне рассказывала.
    Она ещё тогда судилась, хотела вернуть.
    Но у неё ничего не вышло.
    Я ей тогда сразу сказала, что всё бесполезно, раз покупатель — бизнесмен!
    Суд его будет защищать.
    Так и получилось!
    И про дядю своего она рассказывала, говорила, что помощь пришла, откуда и не ждала…
    Правда, я не знала, что она совершила попытку суицида, она же в Бога верит, как же она решилась-то?
    Это же, такой ГРЕХ!!!
    Но, видно, совсем у неё дела плохи, если и греха не побоялась.
    Жалко её.
    Давно уже её не видела.

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика