Skip to content
 

Государство должно

Все хорошо (или, более, или менее хорошо) знают, что государство должно, сколько и кому.

Государство должно защищать «экономически слабую сторону»…
То есть, социально не защищённых, малообеспеченных, нуждающихся в государственной поддержке.

Государство должно платить пенсии пенсионерам, инвалидам, гражданам, потерявшим кормильца.
Государство должно платить заработную плату тем, кто работает в бюджетной сфере, то есть, в государственном секторе.
Государство должно обеспечить граждан бесплатно медицинской помощью в пределах утверждённых стандартов.
Государство должно обеспечить бесплатное получение среднего образование.
Государство должно обеспечить безопасность своих граждан.
Но так ли хорошо знают, что должно не только государство, но и ему государству, граждане тоже «должны»?
То, что у каждого есть права, об этом говорить не приходится.
Но вот о том, что каждое право порождает и обязанность, об этом вроде, как и говорят.
Но настолько стыдливо, что в общем потоке гневных требований – «государство должно», слабые попытки обратить внимание на то, что государство-то, оно, конечно, должно… обеспечивать осуществление прав.
Но ведь оно, государство, помимо этого, вправе и требовать…
Можно предположить, что многие просто не поймут о чём речь, так как полагают, что ничего государству не должны и ничем не обязаны…
Более того, многие (как кажется) не понимают разницы, что есть право, а что обязанность.
Вот, скажем, оплачивать налоги, это – обязанность.
Причём, вне зависимости от того, как налогоплательщик относится к налоговому кодексу, и нежелание платить налоги никак не могут оправдываться несовершенством самого закона.
К тому же, каждый может воспользоваться правом на налоговый вычет.

Или, скажем, исполнение судебных решений.
По статистике, 2/3 судебных решений не исполняются.
Согласно закону, если судебное решение вступило в силу, оно обязательно для исполнения.
То есть, возлагается обязанность.
Если же нет возможности его исполнить, есть право обратиться в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения уже принятого решения.
То есть опять речь идёт об обязанности и праве.

В России, если возлагается обязанность на выполнение определённых действий, но тут же предоставляется и право, сводящее эту обязанность, если не к нулю, то делающее исполнение не обязательным.
Видимо, это, как и любое «либеральное благое» дело имеет свою оборотную сторону.
Предоставляет возможность найти «лазейку».
А следовательно, «расхолаживает».
Утверждает в мысли, что «обязанность» это то, что можно и игнорировать.

В немалой степени это касается тех господ, которые зарабатывая деньги в своей собственной стране, «руками» граждан своей страны, ничуть не беспокоятся о том, что их святая обязанность (не только моральная, но и по закону) поддерживать экономику своего государства.
Хотя бы из чувства самосохранения.

Впрочем, это уже другой вопрос.
Вопрос нравственности и морали.
А этим, как известно, в многострадальной матушке России всегда пренебрегали те, кто сидел на мешках с деньгами, но оставался убогим… нищим по своей сути.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Государство должно" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Напишите ответ

Яндекс.Метрика

58 | 0,085 сек. | 8.59