Зачем нужны поправки в Конституцию?
Над чем важно необходимо задуматься, с учётом того, какая тут же, началась "атака" и "тутошних", и тамошних" против этих поправок?
Задача "максимум" – максимальное количество голосов "против".
Задача "минимум" – сорвать явку народного волеизъявления.
Так, и зачем нужны поправки в Конституцию?
Абсолютно безграмотный, с юридической точки зрения, аргумент тех, кто "всегда против", чтобы ни делал Путин?
Дескать, есть же законы.
Чем отличается "законное" ваше право (право, основанное на просто, ЗАКОНЕ).
И, вашего конституционного права (право, закреплённое в Конституции).
Любой закон можно дописать, переписать, изменить, отменить.
И сделать это легко, и просто.
Много из числа тех, кто далёк от юридических хитросплетений, знает о поправках и изменения в законы?
Вот, то-то и оно!
Закон можно НЕ ИСПОЛНИТЬ, создав любой НОРМАТИВНЫЙ или НЕНОРМАТИВНЫЙ АКТ.
Чем отличается нормативный акт, от ненормативного?
Нормативный акт, это тот юридически значимый акт, который распространяется на неограниченное количество лиц (как правило "ведомственные" документы).
Ненормативный акт, которые касается лица, или ограниченного круга лиц, к коим относится судебных акт.
Но, что парадоксально.
Судебный акт, - АКТ ненормативный, а исполнять его обязан даже Президент, если он в этом акте "упомянут".
А при неисполнении судебного акта, рядовой судебный пристав может на Президента, и "надавить".
Не говоря уже о судейском чиновнике, пусть и ВЕРХОВНОГО, но всё, же СУДА.
И при нынешней Конституции, ненормативный акт ПРЕВАЛИРУЕТ и над законами, и НАД Конституцией!
Маразм, БРЕД?
Да.
Но, так ПРОПИСАНО в Конституции 1993 года!
Чиновник не исполнил закон.
На всякий случай не отменяется базовый (федеральный закон, а вдруг в другой ситуации пригодится, а просто вносятся поправки опять же, кулуарно).
И, ничего.
Никаких последствий для того, кто НЕ ИСПОЛНИЛ закон, не будет.
Потому что он (любое чиновник, любой "ветви"власти) "выкатит" вам кучу "подзаконных нормативных актов".
Каждый чиновник выберет тот, который ЕМУ нужен "здесь и сейчас".
Для оправдания "себя любимого".
Вот, скажем.
Статья 7 Конституции.
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
А "Государство", это кто, что?
Кто конкретно, и за что отвечает, если ЭТА НОРМА нарушена?
Достаточно вспомнить, когда НЕ проиндексировали пенсию.
А пенсионерам заявили, дескать, вот… денег нет, не из чего индексировать пенсию.
Основную пенсию выплатили?
Выплатили.
Ну, а остальное – как получится!
При принятии поправок , Конституция ОБЯЗЫВАЕТ и без вариантов!
То есть, условно говоря, "Нет дорогой, ты сначала исполни то, что ЗАПИСАНО в Конституции (социальный блок), а ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ – твои проблемы!
Поправки в Конституцию УБИРАЮТ "обезличенность", которая де-юре, закреплена Конституцией 1993 года и прописывают, что есть "государство".
И конкретно указывается, что ответственность за неисполнение гарантий государства, закреплённое Конституцией, в его полномочиях возлагается на Председателя Правительства и на КАЖДОГО МИНИСТРА в той, или иной ОБЛАСТИ!
Отдавая часть своих полномочий, Президент, возлагает и ответственность на "другие ветви" власти.
Иными словами.
Ответственность персонифицирована!
И, впервые возложена ответственность за неисполнение норм, которые закреплены в Конституции.
"Ответственность" получает "Дату. Подпись. Печать" чиновника!
Конкретного.
На которого возложена обязанность Конституцией.
То есть, к примеру.
Работодатель обязан платить наёмному работнику не менее, установленного минимальной оплаты труда, даже если в трудовом договоре сумма оплаты не указывается.
Это очень важно при трудовых спорах.
Потому, что в соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса (материальный закон)
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Проще, говоря.
Даже если работодатель при составлении "трудового договора" не указывает сумму, дескать, "забыл", СУД АПРИОРИ (в связи с поправками в основной закон страны) обязан встать на защиту работника, а не работодателя.
И обязать работодателя выплатить ВСЮ недоплаченную суму, да ещё и шрафануть такого деятеля.
Этого не было ни в "Сталинской Конституции" (к слову сказать, более демократичной, чем Конституция СССР).
Ни в Конституции СССР, ни в Конституции РСФСР.
Статья 15 Конституции РФ
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Об этом тоже, необходимо задуматься.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
