Skip to content

2962 всего; и читают 13

 

Государство должно

Количество слов в статье: 580 Займет времени на прочтение: 3 минуты


Личная ответственность и безответственность, это две стороны одной медали.
И это - аксиома.
Ответственность государства.
Все хорошо (или, более, или менее хорошо) знают, что государство должно, сколько и кому.
Государство должно защищать "экономически слабую сторону"...
То есть, социально не защищённых, малообеспеченных, нуждающихся в государственной поддержке.

Государство должно платить пенсии пенсионерам, инвалидам, гражданам, потерявшим кормильца.
Государство должно платить заработную плату тем, кто работает в бюджетной сфере, то есть, в государственном секторе.
Государство должно обеспечить граждан бесплатно медицинской помощью в пределах утверждённых стандартов.
Государство должно обеспечить бесплатное получение среднего образование.
Государство должно обеспечить безопасность своих граждан.

Личная ответственность.
Отсутствие оной порождает безответственность чиновников любого уровня.
Дескать, "дитя не плачет, мать не разумеет".

Так ли хорошо знают, что должно не только государство, но и ему государству, граждане тоже «должны»?
То, что у каждого есть права, об этом говорить не приходится.
Но вот о том, что каждое право порождает и обязанность, об этом вроде, как и говорят.
Но настолько стыдливо, что в общем потоке гневных требований – «государство должно», слабые попытки обратить внимание на то, что государство-то, оно, конечно, должно… обеспечивать осуществление прав.
Но ведь оно, государство, помимо этого, вправе и требовать…

Можно предположить, что многие просто не поймут о чём речь, так как полагают, что ничего государству не должны, и ничем не обязаны…
Более того, многие (как кажется) не понимают разницы, что есть право, а что обязанность.
Вот, скажем, оплачивать налоги, это – обязанность.
Причём, вне зависимости от того, как налогоплательщик относится к налоговому кодексу, и нежелание платить налоги никак не могут оправдываться несовершенством самого закона.
К тому же, каждый может воспользоваться правом на налоговый вычет.

Или, скажем, исполнение судебных решений.
По статистике, 2/3 судебных решений не исполняются.
Согласно закону, если судебное решение вступило в силу, оно обязательно для исполнения.
То есть, возлагается обязанность.
Если же нет возможности его исполнить, есть право обратиться в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения уже принятого решения.
То есть опять речь идёт об обязанности и праве.

В России, если возлагается обязанность на выполнение определённых действий, но тут же предоставляется и право, сводящее эту обязанность, если не к нулю, то делающее исполнение не обязательным.
Видимо, это, как и любое «либеральное благое» дело имеет свою оборотную сторону.

Предоставляет возможность найти «лазейку».
А следовательно, «расхолаживает».
Утверждает в мысли, что «обязанность» это то, что можно и игнорировать.
Что и подтверждает аксиому.

Личная ответственность является непреодолимым препятствием для безответственности.

В немалой степени это касается тех господ, которые зарабатывая деньги в своей собственной стране, «руками» граждан своей страны, ничуть не беспокоятся о том, что их святая обязанность (не только моральная, но и по закону) поддерживать экономику своего государства.
Хотя бы, из чувства самосохранения.

Впрочем, это уже другой вопрос.
Вопрос нравственности и морали.
А этим, как известно, в многострадальной матушке России всегда пренебрегали те, кто сидел на мешках с деньгами, но оставался убогим… нищим по своей сути.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Государство должно" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2963 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

135 запросов за 0,448 секунд.