Политика и геополитика Путина порождает нескончаемые бурные дебаты.
Вопросом, чего боится Владимир Путин, чаще задаются его сторонники, нежели оппоненты.
Они (оппоненты), ярые противники Владимира Путина, по большей части, утверждают о том, что, мол, Путин «боится».
И сами же, отвечают, чего именно, Владимир Путин боится.
Сам Владимир Путин может и не знать, чего он «боится», и боится ли, а «они» знают.
И наверняка!
Но, парадокс - то, в том и заключается, что основания для возникновения непосредственно, подобного вопроса, как бы странно это ни звучало, есть и у тех, и у других.
Только вот основания, а точнее, мотивация, как у тех, кто пытается понять, чего боится Путин, так и у тех, кто предлагает ответы на этот вопрос, считая их исчерпывающими, в корне отличаются.
Но общее одно.
Нет доверия к власти.
А если нет доверия к власти, то какие бы попытки хоть что-то, изменить к лучшему действующая власть не предпринимала, все «благие намерения» так и останутся намерениями.
И всё же.
Если ответ на вопрос, чего боится Владимир Путин, поискать в несколько иной плоскости.
То есть, не с позиции обвинения во всех смертных грехах (вольных, или не вольных), а с позиции конституционного права, с одной стороны, и реальных возможностей, с другой.
С учётом того, что существует всеобщее заблуждение, что Путин может всё и власть его ничем не ограничивается.
Итак, безгранично ли, право, или, как более понятно для российского общества, власть Президента без привязки к личности, хотя, как известно, в российском обществе, роль личности основополагающая.
Если проанализировать всю историю России, начиная с самых истоков, то становится совершенно очевидной одна, на первый взгляд, парадоксальная вещь.
Во все времена «верховная» власть (будь, то монархи, генеральные секретари ЦК, или Президенты) не могла принимать определяющие по своей важности, решения самостоятельно.
Де-юре, такое право ей предоставлялось, а вот де факто…
За более чем, тысячелетнюю историю государства российского, «смельчаков», решившихся проводить самостоятельную политику развития страны (коим это удавалось) можно пересчитать по пальцам.
Но, какой ценой они «двигали страну к достижениям»?!
Иван Грозный.
Правил страной 50 лет и 105 дней.
Номинально был объявлен правителем государства в три года, в 1533 году.
С 1547 года правил страной при участии приближённых лиц, особое влияние имел регентский совет, и «избранная рада». Иван Грозный упразднил Избранную Раду в 1560 году и начал править самостоятельно.
Умер Иван IV (Грозный) в 1584 году.
Наверно, излишне упоминать о том, что тиранический деспотизм, присущий его личности (при жизни его ещё называли «Мучителем»), увековечил сию историческую фигуру недоброй славой.
Царствующая особа не терпела ни малейшего ослушания.
Мстительность Ивана IV приводила к гибели ни в чём не повинных людей.
Вместе с опальными боярами казнили их слуг, дворню, даже холопов и крестьян.
Первый царь России вошел в историю как беспощадный тиран.
При всём этом, фигура Ивана Грозного была противоречива, впрочем, как и других «самостоятельных» обладателей безграничной власти.
За годы его правления было сделано немало и положительного.
При его царствовании были проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне, была присоединена Западная Сибирь.
К моменту завершения его царствования территория Русского государства стала больше всей остальной Европы.
Ещё один «реформатор» российской государственности, Петр Первый, вошедший в историю, как Пётр Великий, также был деспотичен .
Русским царём провозглашён в 1962 году, а в 1721 году уже именовался, как первый император всероссийский.
Пётр Великий основатель Санкт-Петербурга. Полководец и дипломат, создал русский флот.
Ему удалось провести самые радикальные реформы в истории России и при его правлении, Россия превратилась во влиятельную державу мира. В одну из самых влиятельных.
Говорить об «отце всех народов», вроде как, и неуместно, поскольку это история совсем уж недавнего прошлого. Однако, и достижения страны в период нахождения его у власти, столь же очевидны, сколь и его деспотизм.
Так, чего боится Путин?
Или, точнее выражаясь, чего может бояться Путин с учётом того, что человек-то, он далеко не глупый?
Может быть, боится скатиться к деспотизму, потому как все «иные» попытки привести власть имущих, равно как и иных влиятельных лиц российской элиты «в чувство» оказываются тщетными?
Можно относиться к Путину как угодно (в конце концов, он просто человек, а не святой), но нельзя не учитывать очень важного момента.
Понимая и осознавая, что права Президента обусловлены основным законом страны, он, тем не менее, не стал переписывать её «под себя», как неизменно, делали все его предшественники после событий 1917 года.
Первая советская Конституция была принята 10 июля 1918 года, на пятом всероссийском съезде Советов.
Потом была «Сталинская» Конституция (1936 года).
Потом «Брежневская» Конституция (1977 год).
И последняя, «Ельцинская» Конституция (год 1993), действующая и по сей день.
Даже тогда, когда рейтинг Путина «зашкаливал» (2000 – 2008 годы), и основная часть населения на референдуме (как это предусмотрено действующей Конституцией), безоговорочно бы проголосовала за любую «удобную» для Путина Конституцию, он, благоприятной для него ситуацией, не воспользовался.
Разумеется, при желании любой «плюс» легко можно превратить в «минус», это ж, не проблема.
Поэтому, чего боится Путин (и боится ли, чего-то) каждый объясняет себе так, как ему того хочется.
А если, объективно?
Только, вот кому она нужна, эта объективность, кроме самого Путина?
Может быть, именно этого и боится Путин, потому что отчётливо именно это, и понимает.
Вопрос остаётся без ответа.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.