Skip to content
Просмотрели всего: 3639
 

Вам вернули исковое заявление

Вам вернули исковое заявление

Вам вернули исковое заявление.
В каких случаях это законно, а в каких нет, как в этом разобраться?
И как правильно составить исковое заявление, чтобы его не вернули?
Что делать, если исковое заявление, всё же вернули, можно ли обратить в суд с теми же исковыми требованиями.

Во-первых, следует понимать, что судьи, это те же чиновники.
А как любой чиновник, судья тоже может не захотеть «вникнуть в суть», по разным причинам.
Нельзя исключить и нежелание связываться с «сильными мира сего».

К сожалению, такое возможно (исковое заявление возвращается) даже в том случае (правда, гораздо реже), если исковое заявление вам составил квалифицированный юрист.
Если же, исковое заявление вы составляли сами, то возврат искового заявления, это – вполне обычная практика. Хотя, и противоречит закону, в частности, ст. 3 ГПК РФ. Согласно ч. 2 указанной статьи «Отказ от права на обращение в суд недействителен».

Возврат искового заявления, если оно является препятствием для разрешения спора о нарушенном праве (угрозе нарушения права), охраняемого законом, свидетельствует лишь о том, что судья понимает: вы – беззащитны.
Дело не в том, что тот или иной судья питает неприязнь непосредственно к вам.

Конечно же, нет.

Просто судья понимает, что вас он может «отфутболить» без последствий для себя.
Чиновник «намётанным глазом» видит, что заявление составлено не квалифицированным юристом,а значит, можно попробовать и отказать, вдруг вы не разберётесь в причинах, и откажетесь от своего намерения решить свои проблемы через суд.

А с учётом того, что суды перегружены, по мнению судьи, тратить время на «скучные дела» (Вы ж, не олигарх какой-то) – бесполезная трата времени…
Надоест бумажки собирать, сами, без суда – разберётесь…

Встречаются, конечно, мотивы и посерьёзней.
Например, «неудобные» дела.
Это, когда право гражданина явно нарушено.
Однако, в качестве ответчика призываются «влиятельные хозяйствующие субъекты», а проще говоря, коммерческие, государственные, административные структуры, или лица, имеющие явное материальное преимущество…
Что делать?

Как правило, возвращению искового заявления, предшествует получение вами определения суда об оставлении искового заявления без движения, кроме случаев, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ:
Прежде всего, в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК указывается на неподведомственность заявления суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, когда оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, т.е. относится к подведомственности арбитражного суда или Конституционного Суда РФ (см. комментарий к ст. 22 ГПК).

Некоторые заявления о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов разрешаются судами общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства, например при оспаривании отказа в возбуждении уголовного дела и т.п. Подведомственные судам общей юрисдикции дела по заявлениям об оспаривании постановлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материалы об административных правонарушениях, разрешаются по правилам гл. 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства.

Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заинтересованным лицом по данному спорному материальному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом надзорной инстанции.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь по делам о проверке законности нормативного правового акта.
Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых состоялось решение или определение о принятии отказа от иска либо об утверждении мирового соглашения, а также по заявлению прокурора и иных лиц в защиту интересов тех же сторон.
Поэтому судья обязан отказать в принятии заявления указанным лицам, даже если в рассмотрении дела они непосредственного участия не принимали.

Предмет спора — это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества).

Основание спора — это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака — факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи).
В длящихся правоотношениях они не остаются неизменными, поскольку меняется само спорное правоотношение. Например, отказ в иске о расторжении брака не препятствует повторной подаче искового заявления с таким же требованием, поскольку нахождение сторон в браке после состоявшегося решения позволяет истцу привести новые факты в обоснование невозможности сохранить семью.

Таким образом, если вы обратились в суд за защитой своих прав и считаете, что определение об отказе в принятии искового заявления, по существу вопроса, не соответствует обстоятельствам, указанным в, полученном вами, определении, направляйте частную жалобу в вышестоящий суд.

Совет: никогда не выбрасывайте конверт, приобщайте к материалам, направляемым в вышестоящие инстанции, так как суд может указать мотивом отказа в направлении вашей частной жалобы — несоблюдение сроков обжалования.
В других же случаях, как правило, суд сначала выносит определение об оставлении искового заявления и уже, если данное определение не обжалуется – возвращает само исковое заявление.
Отсюда вывод: обязательно обжалуйте определение об оставлении искового заявления без движения.

Правовое основание.

Статья 152. Предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.
Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

То есть, если вы, в соответствии с правилами ст. 131, 132 ГПК РФ, направили в суд все имеющиеся у вас документы, подтверждающие обстоятельства возникшего гражданско-правового спора, суд обязан принять исковое заявление и, в ходе предварительного заседания, установить: есть ли законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения по существу.

Если же это норма судом не соблюдена, вы обязательно, должны направить частную жалобу на определение суда «Об оставлении искового заявления без движения», не дожидаясь, пока будет вынесено определение «О возвращении искового заявления».

Подача искового заявления повторно будет крайне затруднена.
Если, требования суда окажутся невыполнимы (предоставление документов, которые вы, в принципе, не сможете получить без содействия суда — ст. 57 ГПК РФ), в приёме искового заявления вам будет отказано, по основаниям ст. 134 ГПК РФ, со ссылкой на определение о возврате искового заявления, которое уже вступило в законную силу, и вы его не обжаловали.
И «недостатки» — не устранили.

А тот факт, что их в принципе, невозможно устранить — мало кого будут беспокоить…

Вам зададут резонный вопрос: «Почему не обжаловали определение суда Об оставлении искового заявления без движения?
Закон вам предоставлял такое право.
Почему Вы им не воспользовались»?
Вот такие вот, применяются «маленькие» хитрости для неискушенного, в юриспруденции «рядового гражданина»…

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Вам вернули исковое заявление" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика