Skip to content

3196 всего; и читают 28

 

Мораль или право. Смягчение наказания

Количество слов в статье: 592 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Мораль или право. Смягчение наказания.
Простые мысли о разном.
Вопрос о смягчении наказания, как и любой другой, имеет "две стороны одной медали".
Да и "палка всегда о двух концах".

Тот, кому грозит уголовное преследование, для него "смягчение наказания" - благо.
Если же, исходить из позиции «потерпевших», то они заинтересованы, чтобы обидчик получил «максимальное» наказание, потому как это желание заложено в природе самого человека: «И отмщение аз воздам»…
И, это их право.

И смягчение наказания потерпевшие всегда (ну, или в большинстве своём) будут рассматривать, как несправедливость.

Так, мораль или право на смягчение наказания?

Есть мораль, есть право.
Есть закон, запрещающий совершать те, или иные деяния.
Но, разве преступника это останавливает?
Исходя из этого, возникает вопрос.
И простые мысли о сложном.
Укладывается ли, в восприятие пострадавшего от преступления, сама мотивация смягчения наказания?

С другой стороны, каждый здравомыслящий человек не может не понимать, что не жестокость наказания, а его неотвратимость является основополагающей целью призвать, если не всех, то большую часть, жить по закону.

Мораль или право?
Смягчение наказания может быть, вызвано «благим» желанием.
Но, как это обычно (или как минимум, чаще всего) и бывает, вновь повысится «стоимость вопроса».

А как следствие, благое «ударит» по самым незащищённым.
Следовательно, не исключено, что опять же, из самых благих побуждений, вновь вернёмся на дорогу, ведущую…
Ведь даже если и сейчас, когда суд принимает решение, где поставить «запятую»: «Казнить нельзя помиловать», он, тем не менее, по основаниям достаточно сомнительных средствах доказывания, не пользуется своим законным правом (и долгом) выносить оправдательные приговоры по недоказанным фактам преступления, применять «низший порог» к «незначительным» преступлениями (минимальное наказание, когда и материальный ущерб возмещён, и преступление смехотворно, и «потерпевшие претензий не имели»).

Один бедолага утащил печь б/у из бани соседки, продал и потратил на спиртное, которое и распил вместе с соседкой, за что получил три года реального срока. Справедливость восторжествовала. Вор был сурово наказан в назидание другим: «не воруй, а то посадят».
Для сравнения.
Небезызвестный господин Мавроди «обул» всю страну. Не вернул ни копейки «обманутым согражданам». Сравните цену вопроса: старая печь из бани, оценённая в три тысячи рублей, и три миллиарда рублей – цена, установленная и доказанная в ходе следствия. И реальные срока: в первом случае, за три тысячи рублей – три года. Во втором, за три миллиарда рублей – четыре с половиной года. «Адекватно» содеянному…
Справедливость восторжествовала?

Мошенник был «сурово» наказан в назидание другим: воруй не печки, а миллиарды. Семь бед, один ответ. Чем больше наворовал, тем меньше получишь…
Благополучно отстояв, как принято говорить в «определённых кругах», «на одной ноге» 4 года 6 месяцев в камере «люкс» (любой каприз за ваши деньги), сегодня успешно, не таясь, создаёт теперь уже «всемирную» пирамиду, всё тех же пресловутых «МММ»…
На чьи деньги?
Возвращаясь к цене вопроса.
Для тех, кто «усвоил» мудрость российского правосудия, во сколько обойдётся «смягчение наказания»?
Или кто-то верит, что это «нововведение» будет работать в защиту «беззащитных»?
Блажен, кто верует!

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Можно без регистрации.

Подпишитесь на сайт.

Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.

Пожалуйста, поставьте оценку.

Это важно для того, чтобы Вам было интересней!

С уважением к Вашему мнению.

Вы можете добавить статью "Мораль или право. Смягчение наказания" в:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 3197 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

114 запросов за 0,194 секунд.