Как объявлено публично, в России произошла "процессуальная революция".
Что важно знать и понимать "рядовому гражданину и человеку", в связи с изменениями, принятыми органами государственной власти.
Например, как будет рассматриваться кассационная жалоба?
Насколько "революционные" изменения, внесённые в процессуальные законы окажутся эффективными, покажет судебная практика.
Что изменится, когда "процессуальная революция" от лозунга перейдёт в "практическую плоскость" зависит (опять, же) только от правоприменителей.
Тем не менее.
Те, кому пришлось столкнуться (вольно, или невольно) с правосудием по-российски, хорошо знает, что если кассационная жалоба не рассмотрена на региональном уровне (в субъекте Российской Федерации), шансы на то, что Определение "об отказе в рассмотрении кассационной жалобы", будет отменено в Верховном суде, равны нулю.
Во всяком случае, в гражданском судопроизводстве, если одна из "заинтересованных сторон" чиновник или бизнесмен, а другая – рядовой гражданин.
Как утверждают "родоначальники процессуальной революции" (предполагается - судебная власть, в том числе и Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев), с октября 2019 года суду кассационной инстанции будет запрещено оставлять кассационную жалобу без рассмотрения.
Так или иначе, но суду вменяется в обязанность выносить решение (или, определение) только после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Однако, скептики выражают сомнение в том, что "процессуальная революция" гарантирует "рядовому гражданину и человеку", даже при условии, что кассационная жалоба будет рассмотрена "по существу", рядовые граждане получат надлежащую судебную защиту...
Что мешало судейскому чиновнику принимать "законные и обоснованные решения" до объявления "процессуальной революции"?!
Что мешало Верховному Суду Российской Федерации отменять "Определения" об отказе в рассмотрении кассационной жалобы до объявления "процессуальной революции"?!
Ответ прост.
"Внутреннее убеждение" судьи.
А кто может дать гарантию, что внутреннее убеждение судейского чиновника кардинальным образом изменится?
Вопрос вопросов.
Хотя, с другой стороны.
С чего-то, же надо начинать.
И, промедление "смерти подобно".
Неадекватная судебная власть раскалывает общество!
И в "благодатную почву" правового беспредела активно и щедро бросаются "зёрна" растущего недовольства тех, кто оказывается беспомощным перед властными структурами и "капиталоимущими".
Есть ли понимание того, что никакая "процессуальная революция" ничего не изменит, если не изменится "внутренне убеждение" тех, кто и принимает "ключевое решение"?!
Будь то, кассационная жалоба, или какая иная.
Задавайте вопросы, если они у вас возникли, в комментариях.
Ни один ваш вопрос не останется без ответа.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.
Конституционный Суд 28 марта 2019 года озвучил Постановление.
Пункт 1 части 2 статьи 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признан не соответствующим Конституции.
Конституционный Суд РФ постановлением от 22.03.2019 N 15-П признал пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой он служит основанием для отказа в предоставлении подъемного пособия при переезде на новое место (к месту) службы в другой населенный пункт тем военнослужащим, которые в установленном порядке без приостановления им военной службы назначены на должности преподавателей, не являющиеся воинскими, в учебные военные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.
Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.
Информация взята с официального сайта Кодекс.ru
Здравствуйте, Rex-555.
Спасибо за комментарий.
Проблема-то, как раз и заключается в том, что судейские чиновники сами определяют (даже если "захотят" пересматривать решение, если КС РФ принимает не Постановление, а Определение - не находит нарушение Конституции при рассмотрении дела судом общей юрисдикции), исходя из своего внутреннего убеждения, нарушались, ли конституционные права "гражданина и человека".
Ведь мнение судейского чиновника при принятии решения (даже самого абсурдного) не является неправосудным, если оно (решение) не отменено "старшими коллегами по цеху".
И по факту-то, получается.
Конституция есть, Гарантий - нет!
Да, и мало кто из рядовых граждан хоть что-то знает О конституционном суде, да и составить конституционную жалобу без квалифицированного адвоката очень сложно...
А суммы адвокаты требуют "не детские", от 125 000 рублей.
Суммы вполне обоснованы.
Требования предъявляются очень жёсткие...
Утверждаю это, исходя из личного опыта.
Здравствуйте!
Вы серьёзно полагаете, что что-то изменится в "российском правосудии" без внесения изменений в законы "О статусе судей" и о "Судейском сообществе"?!
По факту, получается.
"А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь"!!!
"От перестановки мест слагаемых сумма не меняется"!
Хотя, конечно.
"Лиха беда начало"!
Поживём - увидим!