То, что цель – Президент РФ Владимир Путин и именно против него направлен откровенный саботаж неисполнения Указов Президента, вызывающе открытое нарушение гарантий государства, закреплённых Конституцией, понятно всем, даже далёким и от юриспруденции, и от политики.
Потому как "народ", это всего лишь "инструмент", с помощью которого можно, к примеру развалить огромную страну, наобещав ему с три короба.
И россиянам ли, этого не знать.
Достаточно вспомнить "лихие девяностые".
Как достичь наибольшего градуса "социального напряжения" внутри самой России?
Доказать деятельно самим россиянам, безнаказанность "сильных мира сего" и бесправие их самих!
Возвращаясь к конституционному суду и его полномочиям.
Почему орган конституционного контроля, если общеизвестно, что судебный акт является государственно-правовым актом, предоставляющим право применять меры государственного воздействия, не отменяет его, как нарушающим конституционные права граждан, гарантированные государством, имея на то полномочия, предоставленные ч. 4 ст. 125 всё той же Конституции?
И здесь не может идти речи "О подмене полномочий".
Хотя и высказываются разные мнения, непосредственно, судейскими чиновниками на региональном уровне, хотя это само по себе уже нонсенс!
Судебный акт имеет силу приказа?
Имеет.
Будучи государственно-правовым актом, судебный акт затрагивает конституционные права гражданина и человека?
Ещё как затрагивает.
Так в чём проблема?
И вот здесь-то, ларчик просто открывается.
В случае признания государственно-правого акта, содержащего в себе приказ , то есть, судебного акта, нарушающим конституционные права гражданина и человека, выявляется персональная сопричастность ВСЕХ участников "действа".
То есть, целой цепочки квалифицированных юристов, и не только судебно-прокурорской российской системы, а и других "заинтересованных" сторон". "не заметивших", что государственно-правовой акт нарушает конституционное право гражданина, гарантированное ему государством.
Дескать, государство гарантирует, с него и спрашивайте!
Судья первой инстанции – государство?
Нет.
Но, он чиновник и у него своё внутреннее убеждение и свобода выбора!
Судьи апелляционной инстанции – государство?
Нет.
Но, они тоже чиновники, со своими внутренними убеждениями и свободой выбора.
Может быть, судья Верховного Суда – государство?
Однако все они озвучивают свои решения от имени государства!
Ну, а Конституционный Суд, он вообще всего-навсего "орган конституционного контроля".
Логика проста до примитивизма.
Гарантия – способ обеспечения обязательств.
Обязательство по соблюдению прав граждан России взяло на себя государство.
Так какие вопросы к чиновникам?
За гарантиями пожалуйте в Европейский Суд по правам человека.
Правда, есть одна "неувязочка" – Европейский суд, российским чиновникам не указ (таково было решение Конституционного Суда РФ по жалобе о неисполнении Россией Постановления ЕСПЧ), впрочем, как и сама Конституция Российской Федерации.
А виноват, как всегда, везде и во всём – гражданин и человек.
Ну не понимает, чего требует!
Гарантии государство не выполняются?
Конституция нарушается?
А кто сказал?
Суд нарушения "не увидел"!
А раз "не увидел", значит, решение "правосудное".
А если правосудное, так о чём говорить?
Следовательно, у Суда конституционного контроля есть все основания заявить, дескать, вы же, уважаемый россиянин выражаете несогласие с судебным решением, а это – не по нашей части.
Не смогли доказать суду, что вы не верблюд, значит, вы – верблюд, и кто ж вам виноват?
Сами и виноваты!
А кто же ещё-то, может быть виноват в правовом демократическом, социальном государстве?
Ну, не чиновники же, ей Богу!
Они ведь "пашут" как рабы на галерах!
Похоже, "до пахались" до "Национальной гвардии"…
Тот, кто умеет читать "между строк", тому совершенно понятно, что война в России перешла в "горячую фазу" и это обстоятельство вынудило Президента России принимать "экстренные меры".
Не далее, как 5 апреля 2016 года подписал соответствующий Указ.
Можно ли предположить, что и до Президента дошла эта "светлая мысль"?
Правда "либеральная оппозиция" тут же стала исходить желчью, но как кажется "промедление смерти подобно"… для самой России…
А пока...
И Конституция есть, и Гарант Конституции, вроде как имеется, вот только чиновники по своему, исходя из своих внутренних убеждений понимают эти гарантии.
Потому как, им же тоже государство гарантирует..., что чиновник (в мантии, или без оной) - неприкасаемый!
И это - факт, всё остальное казуистика!
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.