Исковые требования – очень важный момент, который должен учитывать истец при составлении искового заявления. А, также ответчик, при составлении встречного искового заявления.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (вынесение определения о принятии искового заявления к производству), суд, прежде всего, исходит из соответствия исковых требований (просительная часть), основанию (описательная часть).
Исковые требования должны быть подтверждены фактическими обстоятельствами, которые истец указывает в описательной части искового заявления и подтверждены доказательствами (ст. 131, 132 ГПК РФ).
Вопрос о том, что такое описательная и просительная часть, уже рассматривался на страницах сайта.
Однако, повторение – мать ученья.
Описательная часть, это описание нарушенного права: материального (взыскание денежной суммы, которые истец считает незаконным, возврат имущества из незаконного владения, раздел имущества), или защита неимущественных прав (нематериальных благ): обжалование действия (бездействия) юридического или физического лица.
В описательной части необходимо указать, в чём именно, как вы считаете, нарушено ваше право
Просительная часть, это то, что в юриспруденции, обозначено, как «Исковые требования». Как именно вы хотите, чтобы было восстановлено ваше нарушенное право: денежной компенсацией, требованием о возложении определённых обязательств на лицо, виновное в нарушении ваших прав, охраняемых законом.
Исковые требования проистекают из описательной части. Необходимо правильно указывать свои исковые требования. В противном случае, суд либо не примет исковое заявление в производство, либо откажет в удовлетворении исковых требований.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.
Обращайтесь, всегда рада помочь.
С уважением.
ещё раз огромное спасибо.
И за правовую и за моральную поддержку.
Ну, что же, из итого следует, что Вам необходимо проявить настойчивость и параллельно с подачей кассационной жалобы, написать жалобу в квалификационную коллегию судей с требованием рассмотреть Вашу жалобу по существу по факту заведомо неправомерного судебного решения с указанием факта «заинтересованности», непосредственно, суда. Однако, могу Вас огорчить, возможно придётся пройти через «отписки», вплоть до обращения к Президенту, поскольку суд у нас «независим»… от закона. И «Ворон ворону глаз не выклюет».
Желаю Вам набраться терпения, быть последовательными и настойчивыми. В противном случае, в России никогда не удастся преодолеть «правовой нигилизм».
Удачи, Вам.
большое спасибо за Ваш ответ.
Я вообще в шоке была...
Нет исковая давность при подаче начального иска не была пропущена, основной причиной такой "некомпетентности" суда, является то, что ответчик непосредственно ведет реконструкцию здания суда... ВОТ ТАКОЕ У НАС ПРАВОСУДИЕ!!!!!
Здравствуйте.
Основанием отказа в иске "Исковая давность на изменение предмета иска" не предусмотрена законом, если только вы не изменили исковые требования после оглашения решения суда. Если всё так, как вы указываете (могли отказать в иске в связи с пропуском исковой давности подачи, непосредственно, искового заявления, без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по основаниям ст. 200 ГК РФ - срок исковой давности исчисляется с момента, когда стало, или могло стать известно о нарушенном праве), то решение противозаконно.
Более подробную информацию вы можете получить здесь:
"Всегда ли прав суд…"
С уважением.
в ходе судебного процесса нами были изменены исковые требования (т.к. было невозможно получить вещь в натуре, то заменили выплатой денежной компенсации), и нам отказали в иске, ссылаясь на то, что прошла исковая давность на изменения предмета иска. Прав ли суд?