Как угодно можно относиться к последним двум десятилетиям. Как угодно можно относиться к работе самой судебной системы. Но факт остаётся фактом. Люди чаще стали обращаться в суд, если их право нарушено.
Итак, ваше право в судебном процессе. Их, ваши права, судья зачитывает при открытии судебного процесса.
Как ими правильно воспользоваться?
Отзыв на исковое заявление и возражения на него. Обязательно ли их (возражения на отзыв) необходимо подавать?
Что такое отзыв на исковое заявление, зачем его предоставлять в суд, более, или менее понятно. Потому как информацию найти не сложно.
Как уже пояснялось, отзыв на
исковое заявленике, это несогласие ответчика с позицией истца, если он не намерен признать исковые требования.
Также, вкратце давались пояснения о том, что отзыв на исковое заявление можно оформить в виде письменных возражений.
В данном же конкретном случае, речь идёт несколько об ином.
Предположим, истец получил отзыв на исковое заявление и не согласен с ним. У него (истца) имеются дополнительные доводы. Тогда, получив
отзыв на исковое заявление, истец готовит возражения на него, то есть, подаёт возражения, непосредственно на отзыв.
Иногда встаёт вопрос о целесообразности подготовки и подачи такого количества процессуальных документов.
Стороны судебного процесса, исходят из того, что судья выслушивает устные пояснения. В ходе судебного заседания, всё должно вноситься в протокол судебного заседания.
Должно.
Но, чаще всего, вычленяются пояснения, «имеющие значения для рассмотрения дела». А, какие из них имеют значения?
Кто определяет?
Вот в этом и заключается суть проблемы.
Как известно, любая из сторон, которая будет не согласна с выводами суда (что, как показывает практика, неизбежно), вправе обратиться в суд высшей инстанции.
Что она (несогласная сторона) и делает.
Однако, суд второй инстанции рассматривает (как правило) жалобу лишь в рамках тех процессуальных документов, которые находятся, непосредственно в деле.
Необходимо учитывать следующее.
Судья не компьютер, и его «беспристрастность» чисто условная, потому как судья исходит из своего «внутреннего убеждения». Поэтому, даже исключив «личную» заинтересованность (коррупционную составляющую), влияние эмоций исключить невозможно.
Она (эмоциональность) проявляется на подсознательном уровне.
Ну, а то, что можно вырванный из контекста текст интерпретировать по-разному, видимо объяснять излишне.
Вывод следующий (как показывает практика).
Любое своё несогласие, возражение, замечание необходимо облечь в письменную форму и приобщить к материалам дела.
Это – важно.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.