Судебный процесс, вне зависимости от того, гражданское ли судопроизводство, административное ли, уголовное ли предполагает судебное расследование.
То есть, определяет допустимость представленных доказательств, их соотносимость к рассматриваемому делу (имеют ли значение представленные доказательства), законность (соблюдение норм соответствующих законов, при собирательстве доказательной базы).
Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого (ответчика).
Нередко возникает вопрос.
Если вынесено неправосудное решение, чья в этом вина.
Ведь судья исходит из тех доказательств, которые предоставляют стороны.
Без сомнения, ответственность лежит на судье.
То есть на то, кто (условно говоря) ставит точку.
Ведь для того законом и предусмотрено судебное расследование.
Иначе, зачем оно нужно?
Следствие (сторона спора) представила доказательства и чего тут расследовать?
Однако, нет.
Процессуальные законы (уголовный, административный, гражданский) обязывают судью проводить исследование представленных доказательств.
И именно от того, насколько суд скрупулёзно изучит все представленные доказательства, зависит насколько постановленное судом решение (приговор) будет законным, обоснованным и справедливым.
И именно, вот эту, основную часть судебного процесса, нередко российские суды проводят формально.
Намеренно ли, в силу большой загруженности, но иногда во внимание не принимается доказательства, имеющее решающее значение для того, кто оказывается «по ту сторону» закона, то есть, кому вменяется обвинение.
Как бы, о приоре, полагая, что любые представленные им (ответчиком, обвиняемым) доказательства, лишь «средство защиты и желание виновного уйти от ответственности».
Очень опасная тенденция для страны.
К сожалению, нужно отметить (как показывает практика), адвокаты тоже «не особо усердствуют», особенно если они – назначенные защитники в уголовном процессе.
В результате нередко невиновные лица признаются виновными, хотя и пытались доказать свою невиновность.
Но и в гражданском судопроизводстве случается, когда суд и адвокат не помогают…
Необходимо признать, что суд, это, на самом деле, то место, куда отчаявшийся гражданин обращается за защитой, в надежде, что гражданин эту защиту получит, тем более, что его (суд) к этому обязывают те «властные полномочия», которые предоставляются государством.
Власть независимую, полную, и по сути – неограниченную, как де-юре, так и де факто.
Судебная власть, одна из трёх, составляющих структуру государственной власти.
Причём, власть – самостоятельная.
И тотальное недоверие к судебной власти определяет недоверие к государственной власти в целом.
Тем более, что ещё свежи в памяти россиян те времена, когда посредством судебной власти расправлялись с инакомыслящими, и неугодными «власти политической».
Теперь расправляются (нередко) с конкурентами…
К слову сказать, даже если судья дотошно разбирается в перипетиях сложившихся взаимоотношений между спорящими сторонами, проигравшая сторона всё равно обвинит суд в том, что он вынес решение с нарушением норм материального и процессуального закона.
Очень трудно психологически смириться с поражением.
Именно поэтому так важно принимать законные и обоснованные решения.
Так, чтобы «комар носа не подточил»…
Без уважения и доверия к судебной власти не будет и уважения к государству, к закону, к Президенту, гаранту Конституции…
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.