Skip to content
Просмотрели всего: 760
 

Вы обратились в суд

Вы обратились в суд

Вы обратились в суд?.
Или только собираетесь восстановить (защитить) нарушенное право?
Что важно знать и полезно знать при обращении в суд?
Закон — императивная обязательная для всех, норма.
Право — волеизъявление, гарантированное государством.
Иными словами, каждый имеет право на защиту государства.

Постепенно для россиян становится обычным все свои спорные вопросы разрешать в суде. Это, в первую очередь говорит о том, что медленно, но уверенно мы двигаемся к общепринятой, во всём цивилизованном мире, практике восстановления нарушенных прав цивилизованно.

Однако, с учётом того, что многие годы у граждан нашей страны слово «суд» ассоциировалось с его единственным (уголовное судопроизводство) назначением – карать, а в гражданском судопроизводстве, в основном, рассматривались бракоразводные процессы и о взыскании алиментов, то, даже имея возможность обратиться в суд, многие не совсем понимают, что, чаще всего, проигранные дела, это результат их собственного непонимания, как правильно отстаивать своё нарушенное право.
Хотелось бы, прежде всего, обратить внимание, на такое важное в судопроизводстве, процессуальное действие, как доказательства.
В соответствии с нормами, установленными ст. 56 ГПК РФ, следует:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Что это означает на практике?
Очень часто, в ходе судебного разбирательства, противная сторона намеренно уводит оппонента, равно как и суд, от тех обстоятельств, которые в действительности оспариваются.
Иными словами, выводя из равновесия оппонента, который в большей степени руководствуется эмоциями, нежели разумом, добивается того эффекта, что оппонент перестаёт понимать, что есть главное, а что второстепенное.
Например.
Вот идёт спор о праве пользования общей собственностью. Право собственности возникло у обоих собственников согласно договору купли продажи. Истец просит установить порядок пользования общей собственностью. Ответчик начинает доказывать, что истец не принимал участия в реконструкции жилого помещения. Истец, возмущённый доводами, который приводит ответчик, начинает спорить и доказывать, что это неправда. Обеими сторонами доказываются не те обстоятельства, которые надлежит доказывать.
В данном случае, истец и не должен доказывать право пользования. Оно уже имеется. Право собственности, что предполагает право пользования собственностью, возникло при регистрации жилого строения в бюро технической инвентаризации.
Речь, в исковом заявлении, шла о том, что ответчик воспрепятствует праву пользования другому собственнику. Если есть право собственности, автоматически возникает право пользования. Другого не может быть по определению.
Что произошло в данном конкретном случае?
Изначально, истец просил суд установить порядок пользования жилым строением. То есть, суд своим решением определяет: вот эти помещения закреплены за истцом, а вот эти – за ответчиком. Каким образом вы будете «делить» жилое строения, суд не определяет, поскольку этого не просил истец. Занавесочку они повесят, или мелом отчертят каждый свою территорию, это – на усмотрения собственников.
В результате дебатов, истец меняет свои исковые требования (предмет иска) и просит разделить жилое строение в натуре. Это означает, что суд выносит решение об установлении капитальной стены. При этом, ответчику надлежит компенсировать все расходы по исполнению судебного решения. Поскольку, в соответствии с нормами гражданского права, именно сторона, нарушившая право второго собственника, компенсирует все дополнительные затраты, связанные с осуществлением права, в данном случае, пользования собственностью.
В чём заключается ошибка ответчика?
Второй собственник имеет право пользования, в данном конкретном случае, жилым строением. Это право ему гарантирует закон. Нравится это, или нет, но в соответствии с правилами ст. 304 ГК РФ, суд обязан защитить право собственника. У суда нет иного выхода.
Если бы ответчик признал иск, либо заявил о своей готовности придти к мировому соглашению, и в этом ключе доказал своё преимущественное право на большую долю в общей собственности, причём, подтвердив документально тот факт, что истец не принимал участия в реконструкции жилого строения, можно было бы обойтись без дополнительных материальных затрат. То есть, как уже говорилось выше, суд удовлетворил бы исковые требования только в части порядка пользования, не обязывая ответчика «делить жилое строение в натуре». Иными словами, жилое строение не меняло бы своего первоначального вида, всё оставалось как есть, только истец использовал бы по прямому назначению те жилые строения (комнаты, или комнату), которые бы суд за ним закрепил. Либо, можно было бы придти к соглашению о совместном вложении средств в переустройстве жилого строения с учётом тех помещений, которыми бы согласился пользоваться истец, с учётом мнения ответчика.
В результате своих неправильных действий, то есть стараясь доказать, что истец не имеет права пользования (что совершенно противоречит закону, так как право собственности подтверждено договором купли-продажи), ответчик добился лишь одного: он понесёт дополнительные материальные затраты, связанные с реконструкцией жилого строения.
Какой следует вывод?
А вывод прост.
Не следует исходить из позиции: «Так должно быть, потому что я так хочу».
Прежде чем отстаивать свою позицию, внимательно ознакомьтесь с законом.
Какие права закон предоставляет вам, а какие вашему оппоненту.
И ещё.
Нужно отчётливо понимать и сознавать, права одного заканчиваются там, где начинаются права другого.

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Вы обратились в суд" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

/*здесь код запрета скрытых ссылок*/

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика