Skip to content
Просмотрели всего: 19012
 

Процессуальный закон

Процессуальный закон

Закон и право определяют жизненно важные процессы, происходящие в обществе.
И особенно, если возникают судебные споры.

Процессуальный закон определяет, как должен действовать правоприменитель, и в первую очередь, судейский чиновник, так как его решение определяет «права и обязанности сторон».

То есть тот, кто применяет правила, установленные процессуальными кодексами.

Если говорить об уголовном процессуальном законе, то в данном случае речь идёт о широком круге участников (правоприменителей).
Это и дознаватели, и следователи прокуратуры, и, конечно же, судьи.
Но в любом случае, именно суд принимает окончательное решение.
Непосредственно судейский чиновник выносит судебный акт.

Нужно ли знать процессуальный закон «рядовому гражданину».
Как кажется, обязательно.
Тем более, что в отличие от советского периода, когда к «специальной» литературе доступ имел ограниченный круг людей, сегодня любой и каждый (за редким исключением тех, кто не «дружит» с Интернетом) может ознакомиться с тем, как должен поступать тот или иной государственный деятель, облечённой властью, и условно говоря, ставить запятую в сакраментальной фразе: «Нельзя казнить помиловать»…

Знание процессуальных законов, вкупе с материальными, помогут понять, что можно требовать, а что – бесперспективно, то есть необоснованно – не основано на законе.
Это поможет сэкономить, как время, так и материальные средства.

Во всяком случае, в теории.
Кроме того, если правоприменитель понимает, что имеет дело с подготовленными (имеющим минимальную осведомлённость о том, чего требует и на чём настаивает) участниками судебного спора, вряд ли он станет безапелляционно игнорировать законные требования.
Хотя, на практике, далеко не факт.
Потому как «российское правосудие» непредсказуемо, как погода!
«российское правосудие» непредсказуемо,
Тем не менее, «надежда умирает последней».

За разъяснениями (в случае непонимания, о чём говорит та или иная норма закона) всегда можно обратиться к профессиональному юристу.
Но, опять же, целенаправленно.
То есть с пониманием (относительным) обсуждаемого вопроса.

Разумеется, разобраться в хитросплетениях юриспруденции способен далеко не каждый.
Исходя, опять же, из сакраментальной фразы: «Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло»

Но, это уже другая история.
И задача парламентариев создавать такие законы, чтобы они были «прямого действия».
То есть чётко обозначали, что можно, а чего нельзя, без всевозможных отсылок на «подзаконные акты».
Об этом также не следует забывать, голосуя за того, или иного кандидата.

Хотя, и на сегодняшний день, в том виде, в каком процессуальные законы существуют, совершенно чётко обозначено, что наибольшую юридическую силу имеет основной закон страны – Конституция РФ.
Иными словами, закон и право чётко определяют:
Закон — императивная норма, то есть норма обязательная для исполнения всеми без исключения и в первую очередь правоприменителем.
Право — волеизъявление и личный выбор «субъекта права».

Тем не менее, именно материальный закон даёт возможность «лавировать» между правилами и нормами, определяющими как права, так и обязанности участников правоотношений.
Но, это уже другая тема.

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Процессуальный закон" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика