Правосудие по-российски.
О праве без гарантии.
Какое бы огромное значение не имела модернизация судебной власти, судебная реформа – не панацея.
Любая реформа должна быть системной.
А если говорить о коррупции, и правовом беспределе, об аспектах, влияющих на повседневную жизнь и касающегося каждого россиянина, то «популистские решения» могут навредить ещё больше.
И недоверие к судебной системе (а, значит и власти, в целом) будет лишь возрастать.
Ведь даже не будучи юристом, «рядовой гражданин» понимает, что скажем, при рассмотрении уголовного дела, преступника разыскивает уголовный розыск, доказательства собирает следователь, проверяет «на законность и обоснованность» обвинительного заключения прокурор.
А суд все данные сопоставляет и выносит свой вердикт.
Но, даже если говорить о гражданском судопроизводстве.
Если один закон (а, то и пункт закона) противоречит другому, и просто одно исключает другое, то, как можно заявлять о том, что судья не применил закон, подлежащий применению?
Суд кассационной инстанции укажет на ту норму закона, которая реально действует, и утвердит решение, которое может быть, в принципе, абсурдно, как по сути, так и по содержанию.
Отсюда, какой следует вывод?
А, вывод один.
Можно говорить только о праве без гарантий.
Что и демонстрирует правосудие по-российски "без сожаления и тревог".
«Напортачила» законодательная власть.
А кто, в России избирает законодательную власть?
Не следует забывать и «пресловутый человеческий фактор».
При принятии любого закона, депутат невольно думает: «а, вдруг, как и я окажусь в подобной ситуации, давайте-ка, напишем такой закон, чтобы были и «волки сыты, и волки целы»…
Но, к чему приводит подобная позиция, не депутат, а россиянин испытывает на собственной шкуре.
И в этом, основная проблема.
Как кажется, инициатива Путина (об участии общества в законотворчестве), не просто к месту, а этот вопрос нужно было решать ещё вчера.
Однако, лучше уж поздно, чем никогда.
И сегодня, когда поднялась «антипутинская волна» есть серьёзные опасения, что тем, кто громче всех кричит «держи вора», как раз эта инициатива Путина уж очень некстати.
И эту «волну», явно ли, скрыто ли, будут ещё выше поднимать.
И прежде всего, те, кому в реальности ни реформы, ни улучшения, ни борьба с мифической коррупцией не нужны.
То есть, тем, кто сам рвётся к власти.
Любыми путями. Используя все средства.
Потому как будет предоставлена возможность «всё инициативы» похоронить.
Почему, с «мифической коррупцией»?
Да, потому что, при желании (наличии политической воли) заставить чиновников «шевелится», и не ждать «подачки» в виде взятки можно очень быстро и эффективно.
Скажем, по переселению из аварийного жилья.
Если чиновники полагают, что в тех ужасающих и опасных для жизни, условиях можно жить, так пусть (пока идут все согласования, поиск резервов) чиновников переселят в так называемое, жилье.
А семьи – в квартиры чиновников.
И пусть они живут там, пока вопрос не решится…
Есть большие сомнения, что решение вопроса растянется на годы, как это происходит сегодня…
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
Вот почему следует крепко подумать, прежде чем голосовать против очень важных поправок, руководствуясь только личностным отношением к Путину.
К Путину можно относится, как угодно.
Но, необходимо признать, что обвинять Путина в глупости, это значит заниматься самообманом!
Если бы задача Путина состояла только в том, чтобы "обнулить" сроки своего пребывания у власти, он бы смог найти "способ"...
К тому, жею
У Путина не было "юридической" необходимости объявлять "народное голосование".
Что здесь является "ключевым моментом"?
Путин объявил "народное" голосование.
Ему важно, что думают не "чиновники" и иже с ними, "оппозиционеры - западники", а та, основная часть людей, которая его поддержала в 2018 году.