Чиновники в современной России.
Лихие девяностые никуда не уходили, если судить по тому факту, что Высшую судебную власть возглавляет тот же чиновник – Лебедев Вячеслав Михайлович, что определял политику судебной власти в эти самые «лихие девяностые».
«Сознание определяет бытие».
Каково сознание чиновника, сформированного ещё в советский период, а затем «перестроилось» во имя того, чтобы остаться в «мягком кресле» ?!
За 23 года, а именно столько возглавляет Лебедев Вячеслав Михайлович Высшую Судебную Власть, накоплен немалый опыт лавирования между «острыми углами».
Этого времени более, чем достаточно чтобы понять всё могущество "всевластия".
К такому выводу заставила прийти ситуация, с которой автору пришлось столкнуться при защите прав граждан, которых в нарушение гарантий самого государства, закреплённых Конституцией РФ, по решению суда вышвырнули на улицу.
В течение двух лет люди пытаются доказать "власть имущим", что сами они не единого закона не нарушили.
Но именно граждан России обвинили в злоупотреблении правом.
Вот, как-то, так.
С больной головы да на здоровую!
И куда только не обращались, в строгом соответствии с законом, на минуточку.
Суд кассационной инстанции Субъекта Федерации не посчитал лишение граждан России единственного жилища, при том, что это установлено в судебных заседаниях – иного жилища нет, нарушением ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, а посему отказал в рассмотрении кассационной жалобы.
Верховный суд с мнением суда кассационной инстанции безоговорочно согласился – права, гарантированные государством и закреплённые Конституцией – не нарушены.
Ну, нужны старому лису (Председателю Верховного Суда) эти заячьи пляски (жалобы граждан России на нарушение их конституционных прав).
Обратились в Высшую Квалификационную Коллегию Судей, представив официальные документы, подтверждающие, что доказательства в материалах дела "тасуются, как карты в колоде".
Более того, с целью оказания психологического давления дошли до того, что чуть не опечатали квартиру вместе с жильцами, то есть с теми, кто находился в квартире!
Обращались и в Конституционный Суд.
Но и суд, осуществляющий конституционный контроль над тем, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, применённый в конкретном деле заявителя.
Но и Конституционный Суд, решил, дескать, чего копи ломать из-за каких-то, там, малоимущих?
Подумаешь, эка невидаль - права нарушены…
Прав не тот, кто прав, а у кого больше прав.
А у кого больше прав?
У органов государственной власти.
Отправляли официальное Обращение к Президенту Российской Федерации, как к Гаранту Конституции.
А что же, Гарант Конституции ?
Да, тоже "отправил"… в суд…
Мораль или право?
А это зависит от того, кто считает себя правым.
И это "право" не зависит ни от законов, ни от Конституции, а только от того, кто принимает решение.
Как известно, дискреционными полномочиями обладают власть имущие, а "высшая ценность", то бишь, права человека, это так, "мулька для народа", пусть пребывает в иллюзиях, что чего-то, он может требовать.
Требовать-то, конечно, любой может.
Вот… только, получит ли "требуемое" и гарантированное государством, это большой вопрос.
Для тех, кто не в курсе.
Слово «мулька» хорошо известно одесситам.
«Полутолковый словарь одесского языка» толкует термин "мулька", как обман, легенда. «Заплетать мульки» означает рассказывать небылицы.
На Украине 2 года "заплетают мульки", а в России вот уже четверть века.
Так что, лихие девяностые никуда не делись, а просто "окрепли и возмужали" и готовят себе "достойную смену".
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.