По всему, Э́двард Джо́зеф Сно́уден оказался в точке невозврата.
То есть, бывший сотрудник ЦРУ США оказался в ситуации, при которой «обратной дороги нет», с одной стороны.
И сложность получения политического убежища, дабы избежать смертной казни в «оплоте всемирной демократии», то бишь у себя на родине, в США - с другой стороны.
Можно ли сказать, что точка невозврата оказалась ловушкой для самого «возмутителя мирового спокойствия»?
Получить политическое убежище в России оказалось невозможным, потому как единственное условие, которое было озвучено Владимиром Путиным, предполагало, что Сноуден сам откажется от своего же заявления.
Поэтому, выходит, Сноудену не было отказано в предоставлении политического убежища.
Но и для предъявлений каких бы то ни было претензий со стороны «стратегических партнёров», то бишь, США и европейского сообщества, оснований нет.
А меж тем, европейские страны не на шутку напуганы сложившейся ситуацией.
Вот, даже запретили Президенту Боливии, Эво Маралису, воспользоваться своим воздушным пространством, и его борт вынужден был совершить посадку в Вене.
Нет никаких сомнений в том, что явные и скрытые недруги действующего Президента Российской Федерации Владимира Путина (как внешние, так и внутренние) не преминут потереть вспотевшие от такой «удачи», ладошки.
А то, как же?
Владимир Путин же заявил, что де, не царское это дело, поросёнка стричь, вот кабы, хоть шерсть бы была (вольная интерпретация критиков)…
Так что, можно и «раскачать», как в том анекдоте.
В автобусе мужчина галантно (по его мнению) обращается к женщине:
- Дорогая. Передайте, пожалуйста, на билетик
Девушка берёт деньги и начинает накручивать, качать мысль.
Что значит, «дорогая»? Дорогими бывают продажные женщины. Продажные женщины, это проститутки.
Она швыряет деньги в лицо мужчине и вопит на весь автобус:
- Граждане, он меня проституткой, обозвал!
Однако, возвращаясь к Сноудену.
На самом деле, всё вполне логично.
Усложнять и так довольно не простые отношения с руководством США (чего только стоит почти двухлетнее противостояние по вопросу о Сирии), не вполне разумно, даже с учётом того, что Сноуден всему миру заявил о том, что США прослушивает и «своих», что б «чужие боялись».
То есть, вроде как, «разоблачитель» подтвердил неоднократные заявления России о двойных стандартах во внешнеполитических отношениях, как руководства США, так и политиков других стран, входящих в блок НАТО.
Сколько российских террористов «прячется» в зоне недосягаемости российской юрисдикции?
Те же самые штаты не торопятся выдавать эмиссара террористов Ильяса Ахмадова, да и Ахмед Закаев чувствует себя в полной безопасности, потому как Великобритания предоставила ему политическое убежище.
Именно об этом Путин и заявил, разъясняя свою позицию.
И хотя к В. Путину можно предъявить достаточно претензий и по более важным вопросам, чем предоставление политического убежища бывшему сотруднику ЦРУ, в принципиальной последовательности ему отказать сложно. А, это далеко не всем по нраву. Как «у нас», так и «у них».
Ситуация созданная самим Сноуденом привела к тому, что он оказался в точке невозврата. И, это его личный выбор, его решение. Но он своим выбором и решением очень многие страны поставил в двусмысленное положение. И этот фактор нельзя сбрасывать со счетов.
Хорошо это, или плохо, имеется в виду поступок самого Сеоудена, по этому поводу мнения расходятся даже среди обывателей, хотя подавляющее большинство восхищены поступком бывшегосотрудника ЦРУ США.
Вот, и российские парламентарии предложили выдвинуть Сноудена на соискание Нобелевской премии, премии, которую уже получил Барак Абама (было бы смешно, если б, не было так грустно).
Причём, мало кто задумывается над тем, что вряд ли мотивом его поступка послужило человеколюбие в мировом масштабе.
Ведь до сего момента, имя Эдварда Джозефа Сноудена никому не было известно.
Для справки.
Э́двард Джо́зеф Сно́уден , родился 21 июня 1983, в Северной Каролине.
До скандала был американским техническим ассистентом, сотрудником ЦРУ и Агентства национальной безопасности США.
Поэтому и речь не об этом, а о последствиях.
Наверно, даже не так.
О реакции на последствия.
Господи, ну чего лицемерить?
Всем хорошо известно, что во всех странах мира работают и «агенты», и резиденты разведок других стран.
И используют они новейшие технологические достижения (прослушка тех мест, где принимаются важные решения).
Возможно, поэтому и вызвало, чуть ли не истерический смеху «профессионалов» предоставление в суд по делу супругов Аншлаг (Германия) «доказательств» их шпионской деятельности.
«Доисторические» средства связи, и прочие несуразности (наследили так, словно оставляли свои визитные карточки) не могли не вызвать сомнений в том, что супруги Аншлаг отвлекли внимание от чего-то, более серьёзного и важного.
И, возможно не только либеральным отношением к самому факта шпионажа (максимальный срок в Германии составляет 10 лет) вызван и не столь суровый приговор.
Они приговорены к тюремным заключениям на срок 6,5 – муж, и 5,5 годам – жена. Им также придется выплатить штраф в 500 тысяч евро.
Впрочем, всё это, из области догадок и предположений.
Возвращаясь к теме Сноудена.
Палка, она всегда о двух концах.
И кому «прилетит», от этого «второго» конца, для кого создаст точку не возврата, кто знает?
И, кто решится предоставить Сноудену политическое убежище, учитывая ту самую точку не возврата, в которой рискуют оказаться уже страны?
Какие ещё скелеты выпадут и из чьих шкафов?
Мировая интрига…
Вот, скрытый микрофон также обнаружен в посольстве Эквадора в Лондоне, хотя и утверждается, что это никак не связано с «деятельностью» Сноудена.
События раскручиваются по спирали?
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
