Skip to content

980 всего; на сегодня 0

 

Продолжая разговор об эффективности власти

Продолжая разговор об эффективности власти такого огромного государства, как Россия.

Многие задаются (или, пытаются задаться) вопросом: «Как же сделать российскую власть эффективной»?
Есть вот даже такое мнение, цитата: «Деятели оппозиции: Немцов, Касьянов, Каспаров, Милов, Рыжков — справедливо упрекают российскую элиту в безответственном отношении к судьбам России.
Этому равнодушию дивятся на Западе.
Беда и Немцова, и парламентариев Запада в том, что они апеллируют к чувству сострадания измученному народу России».

И далее, развивая свою мысль, автор «литературного шедевра» предлагает ни много, ни мало, как передать Россию в «доверительное управление» (юридический термин) Соединённым Штатам Америки…

Ну, что ж, тоже вариант…
В девяностых идея «провалилась», может сегодня «проскочит»?
То что, российская власть «шарахается из стороны в сторону» — факт неоспоримый.
А позвольте узнать, когда она, власть, не «шарахалась»?

Было ли в истории многострадальной матушки России время, когда власть «радела» за народ до такой степени, что «и икра не лезла в глотку, и компот не лился в рот»?

Даже во времена «советского застоя», периода, который у многих вызывает ностальгию, и который ассоциируется у старшего поколения со стабильностью и «уверенностью в завтрашнем дне» (о безработице и слыхом не слыхивали, прилавки пусты, но холодильники – полные), власть жила по своим законам и правилам, а остальная часть населения – сама по себе.

И если уж быть совсем откровенным, «у соседа даже водка вкусней», хотя и одного разлива…
В народе говорили, «Везде хорошо, где нас нет».
Проблема заключается в том, что жизнь, сама по себе, несправедлива.
Кто-то, пастух, а кто-то, оказывается в «стаде»…

А поскольку, количество «пастухов» разрастается, то, стада, соответственно «сокращаются», что и вызывает ожесточённую борьбу «за поголовье».
Ведь каждому (или, многим») хочется быть пастухом.
Это куда приятней.

Причём, так происходит во всём мире.
Разница только в «пастбищах»…
На западе «пастбища» давно поделили.
А в России… никак не могут.

Цинично?
А вы задумайтесь.
Парадокс заключается в том, что правда всегда цинична.
Это ведь только ложь бывает сладкой.
И самообман «подслащивает» самолюбие.

Если же говорить серьёзно и без аллегорий, то на Западе, и в частности, в США уже смогли уяснить, что если «население» голодно, то оно опасно.
Хотя…
Если вспомнить недавние волнения в Великобритании (старая добрая Европа), вызванные троекратным увеличением платы за образование…
Что-то, изменило?
Власть всегда и везде исходит из «собственного внутреннего убеждения», что бы там ни говорили.
И кто бы не говорил.
Это нужно понимать и воспринимать, как данность.
Делать выводы, и исходить из реальности, а не из того, «как было бы хорошо».
Потому что, для всех «хорошо» не может быть по определению.
Нет и не может быть рая на земле.
Пора бы человечеству это понять.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Продолжая разговор об эффективности власти" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 981 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

93 запросов за 0,122 секунд.