По утверждению Высшего руководства судебной власти РФ, судебная власть в России готова к переменам.
Ой, ли…
Свежо придание, да верится с трудом…
И в этом основная внутренняя опасность для России.
Даже если исключить «материальную заинтересованность» того, или иного судьи.
А если точнее сказать, руководства того или иного суда, потому что никогда судья, находящийся в подчинении не будет выносить «заведомо не правосудное решение», если не будет уверен, что «старшие товарищи» его поддержат, прикроют, отстоят «Честь мундира», то можно ли говорить, что суд вдруг станет справедливым.
И защищать нарушенное право, как это предписано Конституцией?
То есть, вне зависимости от «социального положения, занимаемой должности…», ну и далее по тексту?
А искушение показать своё личное превосходство над «обывателем»… который смотрит подобострастно в надежде, что «справедливый суд» сжалится над ним?
Поймёт, как несправедливо с ним, «сирым и убогим» обошлись те, у кого в руках «и власть, и деньги»…
Ведь «психологическое», как принято говорить в юриспруденции, «моральное удовлетворение» играет не меньшую роль, а порой и большую, чем материальная составляющая…
Так что не всё так однозначно.
Речь идёт даже не о чудовищной коррупции, в том понимании, в каком это обозначено уголовным кодексом.
Всё гораздо опаснее…
И, если эту опасность не видеть, или «не хотеть видеть», то, сколь ни говори о «правовом государстве», оно таковым никогда не станет.
Не может стать.
По определению.
Так что же, всё-таки, нужно поменять даже не в сознании, ибо это процесс слишком длительный, потому как тело движется «по пути наименьшего сопротивления», и уже «тело государства российского» скатилось в «глубокую яму», а там, в той области, где результат будет незамедлительны?
Ну, или, как минимум, всё же заставит «выбираться из пропасти», в которую все мы, «благополучно» слетели?
Это до какой же степени «морального уродства» нужно дойти, чтобы избивать юную учительницу на глазах у ребятишек, тогда как Учитель, во все времена был личностью уважаемой…
Его авторитет был непререкаемым, иначе как можно «сеять разумное, доброе, вечное»…
Не говоря уже о том, что отстаивание своей правоты кулаками, это позиция человека, мало того, недалёкого, но ещё и трусливого…
Справится с хрупкой девушкой, много смелости не надо…
Как кажется, прежде всего, убрать из кодексов определение, что судья исходит, прежде всего из «своего внутреннего убеждения»…
Закон.
Прямого действия.
Без отсылочных норм.
Вот сейчас, новая инициатива Президента.
Либерализация уголовного наказания.
Точнее наказания за уголовные преступления.
67 Стаей Уголовного Кодекса должны быть пересмотрены.
Само по себе, в какой-то, степени,это может быть и правильно. Никогда и никого ещё тюрьма не сделала ни порядочнее, не чище, ни совестливее.
Но лишь отчасти.
Наказание потому и называется наказанием, что наказывает. А уж каждый сам для себя определяет, научило это наказание его чему-нибудь, или – нет. Хочет он опять быть наказанным, или нет.
Всё остальное – демагогия.
Если не воспитали мама с папой, то кто же го сможет «перевоспитать», если индивидуум сам не захочет измениться?
Так вот, задача наказания и состоит в том, чтобы у человека не было желания повторить то, за что он уже был наказан. И, прежде всего, потому что, наказание неизбежно.
И он будет наказан.
Так или иначе.
Только, ещё более сурово.
Вот ключевая задача.
Но…
Памятуя о том, что «своя рука - владыка», есть ли у кого полная уверенность в том, что «льготами» от правосудия не будут пользоваться только те, кто по «внутреннему убеждению» конкретного судьи «заслуживают снисхождения». Но, не потому что действительно заслуживают, а потому что подтверждают, что «внутреннее убеждение» судьи «движется в верном направлении»…материально. Или иным другим способом, далёким от «нравственно-этического»…
Хотя, не исключено, что судебная власть в России, действительно, готова к переменам.
Вот только, к каким?
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Для Вашего удобства - без регистрации
Оцените статью.
Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.
Заранее Вам благодарны.
С уважением к Вашему мнению.
В России судьям даже законы знать не обязательно, зачем засорять себе память, если можно пользоваться внутренним убеждением.
Здравствуйте, Ирина.
Спасибо за комментарий.
Пока "внутреннее убеждение" (судейского чиновника, или любого другого "органа власти") будет давлеть над законом, логикой и здравым смыслом, опасность раскола и распада России будет возрастать.
"Косметический ремонт" не поможет.
Законы, условно говоря, "защиты судебной власти" принимались в печально известные "лихие девяностые".
Их необходимо "пересматривать" с учётом того, что реально происходит и в России, и в мире.
С уважением.